|
|
|
|
P°ed vφce jak rokem jsme zve°ejnili v²sledky
pr∙zkumu informovanosti o biotechnologii mezi obΦany vÜech Φlensk²ch stßt∙
EU. Jedna z otßzek byla: pova₧ujete v²rok"B∞₧nß rajΦata nemajφ geny, ale modifikovanß ano"za / sprßvn² / nevφte / myln². Ukßzalo se, ₧e tento v²rok pova₧uje za sprßvn² 30,6% obΦan∙ EU, v N∞mecku a Rakousku je tento podφl 44%. Nynφ byl proveden podobn² pr∙zkum v Kanad∞ a USA. V²sledky jsou nßsledujφcφ:
|
 |
NeΦetli jste v poslednφ dob∞ n∞co podobnΘho?| "Mr Stephenson si troufß tvrdit, ₧e jeho 'ohnivΘ
stroje' dokß₧φ z Manchestru do Liverpoolu dopravovat v²robky i lidi dvakrßt rychleji
ne₧ poÜtovnφ koΦßry. Nev∞°te mu! LidΘ by p°i takovΘ rychlosti nemohli d²chat a
zadusili by se. Krßvy v okolφ ₧eleznΘ trati p°estanou dojit a ptßci budou otrßveni
kou°em z komφna ∩ßbelskΘho vynßlezu." Pravil vß₧en² poslanec Anderson, v
britskΘm parlamentu lΘta pßn∞ 1825. (LidovΘ noviny 29.4.2000) |
|
ÄurnalistΘ ignorujφ ΦeskΘ ochrßnce p°φrody(SAMOOBSLUHA HESEL GREENPEACE) Projednßvßnφ zßkona o geneticky modifikovan²ch organismech (GMO) a novely zßkona o potravinßch a tabßkov²ch v²robcφch vyvolalo prakticky ve vÜech mediφch pozornost k otßzkßm genetick²ch modifikacφ a legislativnφ regulace tΘto novΘ technologie. Na rozdφl od jin²ch zemφ se vÜak k tomu nevyslovili ΦeÜtφ ochrßnci p°φrody. Ani v jednom po°adu, interview Φi stati je naÜi ₧urnalistΘ neoslovili a nesna₧ili se zjistit jejich nßzor. Spokojili se s nekoneΦn²m opakovßnφm tezφ mezinßrodnφ organizace Greenpeace tlumoΦen²ch jejφmi zam∞stnanci. To ovÜem nic ne°φkß o Φesk²ch problΘmech, kterΘ by m∞li p°edklßdat naÜi aktivistΘ a nem∙₧e p°inΘst ani nic novΘho v diskusi o tΘto problematice, proto₧e teze vypracovanΘ centrßlou Greenpeace jsou starΘ a notoricky znßmΘ a hlavn∞ nejsou urΦeny k diskusi, ale pouze ke globßlnφ proklamativnφ propagand∞. Je sice sprßvnΘ, ₧e publicistΘ se sna₧φ p°inΘst nßzory pro a proti, ale oΦekßvali bychom originßlnφ myÜlΘnky Φesk²ch aktivist∙ dolo₧enΘ fakty, ne stßle stejnß znßmß hesla navφc zkreslenß. Cel² Φlßnek ... |
|
| Je skuteΦn∞ ostuda, kolik Φasu a energie ztrßcφme v
Evrop∞ na diskusi o nesmyslech. Mφsto abychom hledali jak nejlΘpe a nejÜetrn∞ji
pou₧φvat novΘ technologie, pl²tvßme papφrem a slovy na vysv∞tlovßnφ, ₧e
hypotetickΘ ohro₧enφ n∞kolika housenek pasoucφch se v kuku°iΦnΘm poli na plevelu
je maliΦkost nehodnß naÜφ pozornosti proti reßlnΘ "klasicky" provozovanΘ
ploÜnΘ likvidaci veÜkerΘho hmyzu (vΦetn∞ vΦel) aplikacφ insekticid∙. Zab²vßme
se vysv∞tlovßnφm zßkladnφ logiky, ze kterΘ plyne, ₧e u novΘ technologie nem∙₧eme
znßt dlouhodobΘ dopady, proto₧e slovo novß znamenß, ₧e tu d°φv nebyla. TakΘ by se
zdßlo samoz°ejmΘ, ₧e pou₧ijeme-li neznalosti dlouhodob²ch dopad∙ k zßkazu
technologie, nikdy se o nich nedovφme. Jen₧e pro n∞kterΘ politiky je tato logika mimi
jejich chßpßnφ. Je to naÜe ostuda a naÜe vina, proto₧e jsme se profesionßly na desinformaΦnφ kampan∞ nechali vmanipulovat do takov²chto blßzniv²ch diskusφ. Velmi nutn∞ pot°ebujeme obΦas nahlΘdnout do zrcadla. Nßsledujφcφ Φlßnek je takovou p°φle₧itostφ ... |
|
| Geneticky modifikovanΘ organismy (GMO) byly poprvΘ vytvo°eny p°ed 30 lety. U ÜirokΘ ve°ejnosti vÜak po dlouhou dobu nevyvolaly v²znamn∞jÜφ odezvu. Tento nedostatek zßjmu jako by odrß₧el snadnost, se kterou byly pomocφ GMO °eÜeny problΘmy v medicφn∞ a zem∞d∞lstvφ. Nap°φklad snadn² zdroj lidskΘho inzulφnu produkovanΘho geneticky modifikovan²mi bakteriemi v tichosti nahradil nedostatek hov∞zφho inzulφnu vyu₧φvanΘho k lΘΦb∞ stßle rostoucφho poΦtu diabetik∙. Toto vyu₧itφ GMO nebylo nikde oslavovßno, aΦkoli zabrßnilo velmi nep°φjemnΘ krizi. Cel² Φlßnek ... |
|
M. Ond°ej, J. Vlasßk - ┌stav molekulßrnφ biologie rostlin AV╚R. Arpad Pusztai, kter² se nechvaln∞ proslavil sv²mi diskutabilnφmi pokusy s krmenφm krys transgennφmi bramborami, obsahujφcφmi takΘ lektin sn∞₧enky a zcela jin²mi kontrolnφmi bramborami dosp∞l nakonec k zßv∞ru, ₧e ne-li lektin sn∞₧enky, tedy samotnß transgen≤ze p∙sobφ nep°φznivΘ zm∞ny celkovΘho v²voje a zvlßÜt∞ imunitnφho systΘmu krys, kterΘ jsou transgennφmi bramborami krmeny (Ewen a Pusztai 1999). Cel² Φlßnek ... |
|
Patric Moore (52) pat°φ k zßkladnφm budovatel∙m hnutφ Greenpeace, kterΘ z pon∞kud kuriosnφ skupiny dovedl ke globßlnφ vysoce profesionßlnφ organizaci pro manipulaci ve°ejn²m mφn∞nφm s poboΦkami v 21 zemφ a jm∞nφm °ßdov∞ sto milion∙ USD. Zφskal doktorßt v oboru ₧ivotnφho prost°edφ na universit∞ BritskΘ Kolumbie, byl dev∞t let presidentem Greenpeace Kanada a sedm let °editelem Greenpeace International. K tomuto hnutφ ho podle jeho slov inspiroval Φesk² botanik a ekolog profesor Vladimφr Krajina. Nynφ Patrick Moore odeÜel z organizace Greenpeace a °ekl struΦn∞ proΦ:öJe Φas hledat konsensus mφsto konfrontaceö. Cel² Φlßnek ... |
|
Informace o postoji Patricka Moora a zejmΘna jeho slova o vlivu profesora Krajiny na jeho ₧ivotnφ drßhu spojenou s organizacφ Greenpeace nßs upozornily na dluh, kter² mßme v∙Φi tomuto patrn∞ nejv²znamn∞jÜφmu ΦeskΘmu botanikovi. V jeho osob∞ se toti₧ pojφ vysokΘ kvality v∞deckΘ a obΦanskΘ. Ti z nßs, kdo studovali za komunistickΘ Θry, o profesoru Krajinovi nic prakticky nev∞dφ, proto₧e strana se tehdy usnesla, ₧e osoby, kterΘ emigrovaly se vlastn∞ ani nenarodily, tak₧e neexistujφ. ObzvlßÜt∞ kdy₧ byly p°edstaviteli pravicov²ch stran, i vyslovenφ jejich jmΘna bylo kßdrovou skvrnou. Cel² Φlßnek ... |
|
(╚asopis VERONIKA, b°ezen 1999) (ing. Jech pφÜe: Geneticky modifikovanΘ organismy opravdu mohou p°inΘst znaΦn² pokrok. OvÜem jen za p°edpokladu, ₧e budou pou₧φvßny naprosto bezpeΦn²m zp∙sobem. Pod pojmem bezpeΦn²m zp∙sobem rozumφm nßsledujφcφ principy: - Budou probφhat modifikace jen t∞ch organism∙, jejich₧ genetick² k≤d je ·pln∞ a beze zbytku znßm. To znamenß, ₧e nebudou pou₧φvßny tam, kde je genetick² k≤d organismu znßm jen zΦßsti, a proto m∙₧e dojφt k nep°edvφdatelnΘ zm∞n∞ organismu.). Cel² Φlßnek ... |
|
|
|
