JmΘno internetovΘ domΘny shodnΘ s ochrannou znßmkou nem∙╛e registrovat kdokoliv

Znßmka je v╛dy chrßn∞na ve spojenφ s konkrΘtnφmi v²robky a slu╛bami. Je tedy mo╛nΘ, aby legßln∞ existovalo n∞kolik shodn²ch znßmek, p°iΦem╛ ka╛dß je registrovßna pro jinΘ v²robky a slu╛by. DomΘnovΘ jmΘno je narozdφl od ochrannΘ znßmky a obchodnφho jmΘna jedineΦnΘ. U registrovan²ch obchodnφch jmen a ochrann²ch znßmek zapsan²ch pro r∙znΘ obory a tomu odpovφdajφcφho jednoho jmΘna domΘny tedy vznikß slo╛it² problΘm. Nenφ zapot°ebφ p°ihla╣ovat ke znßmkovΘ ochran∞ celΘ domΘnovΘ jmΘno; naprosto postaΦujφcφ je registrace samotnΘho oznaΦenφ.

Na toto tΘma byla publikovßna °ada Φlßnk∙, vΦetn∞ jednΘ knihy. Mylnß je v╣ak zatφm stßle roz╣φ°enß domn∞nka, ╛e "ochrannΘ znßmky a nßzvy zapsanΘ v Obchodnφm rejst°φku nejsou urΦujφcφ pro prßvo registrace domΘnov²ch jmen". Tvrdφ-li n∞kdo, ╛e "jmΘno shodnΘ s ochrannou znßmkou m∙╛e registrovat nejen jejφ majitel, ale kdokoliv", m²lφ se je╣t∞ vφce. Nehled∞ na skuteΦnost, ╛e ╛ßdnΘ "prßvo registrace domΘnov²ch jmen" v podstat∞ neexistuje.

P°id∞lovßnφ jmen internetov²ch domΘn (alespo≥ zatφm) nenφ projevem ve°ejnΘ sprßvy, n²br╛ jde o v²sledek smlouvy uzav°enΘ mezi dv∞ma soukromoprßvnφmi subjekty - ╛adatelem a registrßtorem. Prßvnφ postavenφ v╣ech z·Φastn∞n²ch stran je ale p°esto pon∞kud nejasnΘ. Co naproti tomu jasnΘ je, jsou aspekty ochrany jednotliv²ch jmen domΘn. Zßkladnφ dokument Internetu RFC 1591 dßvß od problematiky ochrann²ch znßmek a znaΦek v podstat∞ ruce pryΦ, nebo╗ °φkß: "V podstat∞ sporu mezi ╛adateli o registraci urΦitΘho jmΘna nebude mφt registraΦnφ autorita ╛ßdnou ·lohu ani zodpov∞dnost, pouze poskytne kontaktnφ informace ob∞ma stranßm. Registrace domΘnovΘho jmΘna nemß ╛ßdn² statut obchodnφ znßmky. Je na ╛adateli, aby si byl jist, ╛e neporu╣uje n∞Φφ chrßn∞nou/obchodnφ znßmku."

Shodn² p°φstup byl aplikovßn i p°i tvorb∞ "Pravidel registrace domΘnov²ch jmen v domΘn∞ .cz". Tato pravidla jsou nedφlnou souΦßstφ "Smlouvy o registraci domΘnovΘho jmΘna", kterß je "uzav°ena" ╛adatelem a registrßtorem - CZ.NIC, z. s. p. o., a kde je mj. v bod∞ 6.2 uvedeno, ╛e: "«adatel zaruΦuje CZ.NICu, ╛e registrace DomΘnovΘho jmΘna ani zp∙sob, jak²m bude DomΘnovΘ jmΘno p°φmo nebo nep°φmo u╛φvßno, neporu╣φ zßkonnß prßva t°etφ strany."

Bo╛φ ml²ny melou jist∞
Zatφmco obecn∞ se lze p°i registrovßnφ domΘn °φdit pravidlem "kdo d°φv p°ijde, ten d°φv mele" - tedy pravidlem absolutnφ priority, z hlediska p°ihla╣ovatel∙ je nutnΘ respektovat platnΘ zßkony ╚R. Nebo╗ pravidla, kterß platφ pro ochranu obchodnφch jmen a ochrann²ch znßmek, jsou bezpochyby aplikovatelnß i ve vztahu k nßzv∙m domΘn.

Platnß prßvnφ ·prava obchodnφho jmΘna je obsa╛ena v Obchodnφm zßkonφku (vychßzφme z ·pravy do 31. 12. 2000).

Obchodnφm jmΘnem (dßle jen OJ) se rozumφ "nßzev, pod kter²m podnikatel Φinφ prßvnφ ·kony p°i svΘ podnikatelskΘ Φinnosti, tj. oznaΦenφ, pod nφm╛ provozuje svou podnikatelskou Φinnost, p°i kterΘ je ve vztahu k jin²m subjekt∙m tφmto nßzvem individualizovßn a odli╣en". D∙le╛itΘ je uv∞domit si, ╛e s rozli╣ovacφ funkcφ obchodnφho jmΘna je vnit°n∞ spjata i jejφ funkce ochrannß.

Co to znamenß? Podnikatel mß jednak povinnost, jednak prßvo u╛φvat OJ, pod kter²m je zapsßn. Nesmφ vystupovat pod jin²m jmΘnem (pak bude sankcionovßn ╛ivnostensk²m ·°adem a navφc by v╣echny prßvnφ ·kony, kterΘ uΦinφ pod neprav²m jmΘnem, mohly b²t pova╛ovßny za neplatnΘ). Naopak nikdo jin² pod stejn²m nebo zm∞n∞n²m OJ nesmφ p∙sobit.

Obchodnφ jmΘno m∙╛e b²t i souΦßstφ ochrannΘ znßmky. P°φkladem m∙╛e b²t (nezji╣╗oval jsem, zda tomu tak je doopravdy) "Microsoft Windows NT". Neoprßvn∞nΘ u╛φvßnφ jmΘna se net²kß jen u╛φvßnφ OJ k oznaΦenφ urΦitΘ osoby, n²br╛ i k ·Φel∙m obchodnφm a reklamnφm. Nevy╛aduje se, aby oprßvn∞nΘmu vznikla hmotnß ╣koda, m∙╛e b²t jen po╣kozena jeho pov∞st nebo na nφ m∙╛e b²t parazitovßno. Tak nap°φklad nenφ mo╛nΘ uvßd∞t cizφ obchodnφ jmΘna Φi ochrannΘ znßmky na sv²ch v²robcφch zavßd∞jφcφm zp∙sobem - nap°. jako "Microsoft Speller pro brn∞nsk² hantec", pokud nevznikne tento produkt v Redmondu nebo k tomu nedß dotΦen² Microsoft explicitnφ souhlas.

Lze ale pou╛φvat v obchodnφm styku oznaΦenφ shodnΘ s ochrannou znßmkou, jestli╛e je to nezbytnΘ k vyznaΦenφ ·Φelu v²robku, zejmΘna jeho p°φslu╣enstvφ nebo nßhradnφch dφl∙, anebo druhu poskytovanΘ slu╛by, za p°edpokladu, ╛e je u╛φvßno v souladu s obchodnφmi zvyklostmi a dobr²mi mravy sout∞╛e. Tak╛e by bylo mo╛nΘ uvΘst na krabici "Slovnφk brn∞nskΘho hantecu pro Windows 98".

SouΦasn∞ je vhodnΘ upozornit, ╛e krom∞ vnitrostßtnφho zßkonodßrstvφ, platnΘho na ·zemφ na╣φ republiky, platφ i mezinßrodnφ dohody a ·mluvy, nap°. v oblasti pr∙myslovΘho prßva se jednß o Pa°φ╛skou ·mluvu na ochranu pr∙myslovΘho vlastnictvφ (vyhl. Φ. 64/1975 Sb., dßle jen PU┌). V ╚lßnku 8 PU┌ je doslova uvedeno: "Obchodnφ jmΘno je chrßn∞no ve v╣ech zemφch unie, ani╛ by bylo t°eba je p°ihla╣ovat nebo zapisovat; nerozhoduje, zda je, Φi nenφ Φßstφ tovßrnφ nebo obchodnφ znßmky." Tak╛e opatrn∞ s p°ihla╣ovßnφm znßm²ch obchodnφch jmen znßm²ch zahraniΦnφch firem, by╗ by nem∞ly na na╣em ·zemφ registrovanΘ obchodnφ jmΘno, pop°. ani ochrannou znßmku, proto╛e uvedenß PU┌ se vztahuje i na obchodnφ jmΘno.

OchrannΘ znßmky upravuje zßkon
OchrannΘ znßmky jsou upraveny zßkonem Φ. 137/1998 Sb.; ve zn∞nφ novely 116/200 Sb. - tato novela je dosti d∙le╛itß, proto╛e p°inß╣φ °adu podstatn²ch zm∞n. Ochrannß znßmka (dßle takΘ jen OZ) je oznaΦenφ tvo°enΘ slovy, pφsmeny, Φφslicemi (tj. slovnφ), kresbou (tj. grafickß) nebo tvarem v²robku Φi jeho obalu (tj. prostorovß), pop°φpad∞ jejich kombinacφ (tj. kombinovanß), urΦenΘ k rozli╣enφ v²robk∙ nebo slu╛eb pochßzejφcφch od r∙zn²ch podnikatel∙ a zapsanΘ do rejst°φku ochrann²ch znßmek vedenΘho ┌°adem pr∙myslovΘho vlastnictvφ.

Ochrannß znßmka je v╛dy chrßn∞na ve spojenφ s konkrΘtnφmi v²robky a slu╛bami, kterΘ mß odli╣it od v²robk∙ a slu╛eb tΘho╛ druhu, a to podle jednotnΘho mezinßrodnφho t°φd∞nφ v²robk∙ a slu╛eb. To je velmi podstatnΘ a situaci komplikujφcφ, p°inejmen╣φm ve vztahu ke jmΘn∙m domΘn. M∙╛e nap°. existovat OZ "Felix" na krmenφ pro koΦky, ale takΘ OZ "Felix" na poskytovßnφ auditorsk²ch slu╛eb.

P°ihlß╣ku OZ m∙╛e podat prßvnickß osoba nebo fyzickß osoba, a to pro v²robky a slu╛by, kterΘ jsou ke dni podßnφ p°ihlß╣ky p°edm∞tem jejφho podnikßnφ, tj. majitelem ochrannΘ znßmky m∙╛e b²t je ten, kdo vstupuje na trh jako podnikatel. TakΘ ochrannß znßmka mß funkci rozli╣ovacφ a funkci zßpov∞dnφ. Jako u v╣ech pr∙myslov²ch prßv jde o to, ╛e majitel t∞chto prßv mß v²luΦnΘ prßvo oznaΦovat svΘ v²robky nebo slu╛by ochrannou znßmkou, pro kterΘ je zapsßna, nebo ji u╛φvat ve spojenφ s t∞mito v²robky Φi slu╛bami (tedy i p°evΘst, ud∞lit licenci apod.), zatφmco v╣ichni ostatnφ jsou povinni respektovat toto prßvo a bez souhlasu majitele nemohou prßvo vyu╛φvat. (Krom∞ v²╣e popsanΘ v²jimky a n∞kolika mßlo dal╣φch, ze zßkona vypl²vajφcφch.)

DomΘnovΘ jmΘno shodnΘ s ochrannou znßmkou poru╣uje zßkon
Lze konstatovat, ╛e domΘnovß jmΘna, kterß jsou shodnß Φi zam∞niteln∞ podobnß s obchodnφm jmΘnem, registrovanou ochrannou znßmkou (a mo╛nß i dlouhodob∞ u╛φvan²m nechrßn∞n²m oznaΦenφm n∞koho jinΘho), poru╣ujφ prßva t°etφch osob a jsou p°inejmen╣φm v rozporu s dobr²mi mravy sout∞╛e, tj. napl≥ujφ skutkovou podstatu nekalΘ sout∞╛e podle º 44 a nßsl. Obchodnφho zßkonφku.

ProblΘm shodnosti a zam∞nitelnosti domΘnovΘho jmΘna s ji╛ existujφcφ registrovanou ochrannou znßmkou, obchodnφm jmΘnem nebo i nechrßn∞n²m, nicmΘn∞ dlouhß lΘta u╛φvan²m oznaΦenφm, je celosv∞tov². A proΦ vlastn∞ hovo°φme o problΘmu? Proto, ╛e:

1. ochrannß znßmka je registrovßna v╛dy pro zcela konkrΘtnφ v²robky a slu╛by, kterΘ v rßmci podnikatelskΘ Φinnosti svΘho majitele oznaΦuje. Tak╛e m∙╛e vedle sebe naprosto legßln∞ existovat n∞kolik ·pln∞ shodn²ch znßmek, p°iΦem╛ ka╛dß je registrovßna pro jinΘ v²robky a slu╛by;
2. obchodnφ jmΘno je registrovßno takΘ ve vztahu k podnikatelskΘ Φinnosti svΘho majitele. Platφ zde sice zßsada v²luΦnosti, tj. ╛e novΘ obchodnφ jmΘno se musφ od v╣ech ji╛ existujφcφch zapsan²ch obchodnφch jmen li╣it, nicmΘn∞ k odli╣enφ postaΦuje dle platnΘ prßvnφ ·pravy nejen druh povolenΘ hospodß°skΘ Φinnosti, ale i jen odli╣nΘ mφsto p∙sobenφ Φi odli╣nß forma;
3. domΘnovΘ jmΘno je na rozdφl od v²╣e uveden²ch prßvnφch institut∙ ochrannΘ znßmky a obchodnφho jmΘna jedno, jedinΘ a jedineΦnΘ! Neexistuje zde ╛ßdnΘ rozd∞lenφ podle v²robk∙, slu╛eb nebo mφsta podnikßnφ.

Ve sv∞t∞ existujφ precedenty
K°φ╛enφm zßjm∙ r∙zn²ch subjekt∙ v souvislosti se jmΘny domΘn se ji╛ zaΦφnajφ zab²vat nejen americkΘ, ale i evropskΘ soudy. K dispozici je nap°. rozsudek ZemskΘho soudu v Mannheimu, kter² ve sporu o u╛φvßnφ domΘny s nßzvem m∞sta "heidelberg.de" dosp∞l k nßzoru, ╛e:

1. pod internetovou adresou "heidelberg.de" oΦekßvß u╛ivatel nejen informace o m∞st∞ Heidelberg, ale i informace m∞sta Heidelbergu;
2. neoprßvn∞nΘ pou╛itφ cizφho jmΘna v internetovΘ adrese zaklßdß nßrok na zdr╛enφ se jednßnφ podle º 12 n∞meckΘho obΦanskΘho zßkonφku. Podle literatury je tento rozsudek pravd∞podobn∞ prvnφm n∞meck²m rozsudkem o p°id∞lenφ internetovΘ adresy, a to navφc v °φzenφ o p°edb∞╛nΘm opat°enφ, tedy bez pochyb soudu o prßvnφm stanovisku.

Vyjdeme-li z rozhodnutφ soud∙, pop°. mezinßrodnφ arbitrß╛e z°φzenΘ u WIPO, kterß jsou vesm∞s b∞╛n∞ uve°ej≥ovßna na Internetu, lze zcela jednoznaΦn∞ shrnout, ╛e prßva vypl²vajφcφ z registrovan²ch ochrann²ch znßmek, event. zapsan²ch a u╛φvan²ch obchodnφch jmen, jsou brßna jako v²kladov² zßklad p°i posuzovßnφ oprßvn∞nosti registrace a u╛φvßnφ spornΘho domΘnovΘho jmΘna (DJ). Ve v∞t╣in∞ projednßvan²ch p°φpad∙ byla prßva vypl²vajφcφ z OZ/OJ postavena prßvn∞ nad DJ, samoz°ejm∞ i v p°φΦinnΘ souvislosti se zp∙sobem u╛itφ spornΘho DJ.

Tvorba domΘnovΘho jmΘna hodna diskuse
V tomto okam╛iku je vhodnΘ poukßzat i na skuteΦnost, ╛e jsou projednßvßny i spory spoΦφvajφcφ nejen ve shodnosti DJ a OZ/OJ, ale i spory vypl²vajφcφ ze vzßjemnΘ zam∞nitelnosti t∞chto oznaΦenφ (zjednodu╣en∞ nazvßno). S ohledem na to pova╛ujeme nßvod na sestavenφ vhodnΘho volnΘho domΘnovΘho jmΘna za postup hodn² diskuse. Diskuse proto, ╛e z pohledu technickΘ registrace DJ je asi sprßvn², ale z pohledu skuteΦnΘho praktickΘho u╛itφ to lze pova╛ovat jako postup v podstat∞ hraniΦφcφ se spekulacφ nebo nekalosout∞╛nφm jednßnφm.

Spory o jmΘna domΘn mohou podle na╣eho nßzoru v²razn²m zp∙sobem roz╣φ°it judikaturu jak v oblasti ochrany osobnosti (u fyzick²ch osob), tak v oblasti ochrann²ch znßmek a nekalosout∞╛nφho jednßnφ (u podnikatel∙). Doposud nenφ znßm ╛ßdn² konkrΘtnφ v²sledek soudn∞ projednßvanΘho p°φpadu v ╚R, ale je to jen otßzka Φasu. TakovΘto spory jsou ji╛ bezpochyby zahßjeny, ale nejsou doposud prßvoplatn∞ ukonΦeny a rozhodnuty.

Pokud ·dajn∞ Magistrßt m∞sta Brna koupil domΘnu "brno.cz" za necel²ch 50 000 KΦ a ╛e se firma IterServ, s. r. o. "vrhla" na 300 jmen zejmΘna moravsk²ch obcφ, pak je to d∙kazem nikoli sprßvnΘho byznysu na poli Internetu, ale signßlem o nedostateΦnΘ kvalifikaci (a mo╛nß odvaze) prßvnφk∙ t∞chto m∞st a obcφ.

A domΘna jako ochrannß znßmka?
V poslednφ dob∞ se takΘ na Internetu objevili aktivity typu: "P°ihla╣te si svou domΘnu jako ochrannou znßmku - ·Φinnß obrana proti spekulaci a zcizenφ". Upozor≥ujeme, ╛e se jednß do znaΦnΘ mφry o zavßd∞jφcφ, klamavΘ a nepravdivΘ informace. Je nutno si uv∞domit, ╛e aby jakΘkoliv oznaΦenφ mohlo b²t ochrannou znßmkou, tj. aby mohlo b²t zapsßno do rejst°φku ochrann²ch znßmek, musφ samoz°ejm∞ spl≥ovat podmφnky podle znßmkovΘho zßkona. Za druhΘ, pokud oznaΦenφ u╛itΘ v rßmci domΘnovΘho jmΘna je schopno b²t ochrannou znßmkou, nenφ zapot°ebφ p°ihla╣ovat ke znßmkovΘ ochran∞ celΘ domΘnovΘ jmΘno, ale naprosto postaΦujφcφ je p°ihlß╣enφ a registrace samotnΘho oznaΦenφ.

Zßv∞rem podot²kßme, ╛e p°ihlß╣enφ ochrannΘ znßmky, kterß nenφ schopna registrace (nespl≥uje po╛adavky zßkona o ochrann²ch znßmkßch), nenφ samoz°ejm∞ ani ╛ßdnou "rezervacφ domΘny". Mohlo by se toti╛ stßt, ╛e zßpis OZ bude ┌°adem pr∙myslovΘho vlastnictvφ zamφtnut podle º 11 odst. 3, ov╣em po dlouhou dobu od podßnφ p°ihlß╣ky do pravomocnΘho rozhodnutφ ┌°adu by byl blokovßn jin² zßjemce o p°id∞lenφ jmΘna domΘny. Dßle je nutnΘ si uv∞domit, ╛e pouhß p°ihlß╣ka ochrannΘ znßmky sice zaklßdß prioritu z hlediska jin²ch p°ihlß╣ek, ale neposkytuje svΘmu majiteli ╛ßdnß prßva, v tomto p°φpad∞ zßpov∞dnφ prßvo v∙Φi jin²m u╛ivatel∙m.

Mo╛nß stßvajφcφ "v°enφ" v oblasti sv∞tov²ch dohod pro jmΘna domΘn, kde se zaΦφnß uva╛ovat i o vφcepφsmenn²ch jmΘnech domΘn prvnφ ·rovn∞, p°inese n∞jakΘ z hlediska obchodnφch jmen a ochrann²ch znßmek konstruktivnφ °e╣enφ.

SchΘmatickΘ °e╣enφ problΘmu registrace domΘnovΘho jmΘna
V²chozφ situace:

1. Existuje ╛adatel o jmΘno domΘny (dßle jen domΘnu) a majitel OZ/OJ, kter² mß nßmitky proti ud∞lenφ domΘny u╛ivateli.
2. P°φpadn∞ m∙╛e b²t ╛adatel takΘ vlastnφkem OZ/OJ.
3. Zatφmco o p°id∞lenφ jmΘna domΘny ╛adatel teprve ╛ßdß, zßpisy OZ/OJ ji╛ existujφ (na jednΘ nebo dvou stranßch).