home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1674.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. JIM210@aol.com writes:
  2.  > But if I may ask, *with time/money in such short supply*,and * from a
  3.  > strictly business viewpoint*, why work on multiple platforms at the same
  4.  > time? EVERYBODY knows
  5.  > Executors success will come from the DOS/PC world not Linux or NEXT(?). It
  6.  > sounds like its more do to personal interest of individual engineers there
  7.  > and not a business
  8.  > decision. And when you are way overdue on a project I would think you would
  9.  > do only what is essential and would contribute most to its/your success.
  10.  > Linux?! Next?!
  11.  > Criticism?No.Puzzled?Yes.
  12.  > 
  13.  > jim210
  14.  
  15. I am a registered user of Executor/Linux and intend to continue to be
  16. one.  I think that the price is well worth it.  I also think that
  17. there are many Linux users like myself that will want Executor for
  18. running proprietary mainstream apps.
  19.  
  20. Also, I am sure that the Executor development team derives many
  21. benefits from doing their development under a stable platform like
  22. Linux.  Based on your statements, I am pretty sure that you have never
  23. done any serious software development under both DOS and a UNIXoid
  24. system.  The difference between getting "segmentation violation (core
  25. dumped)" and a screen of blinking happy faces is many many hours
  26. minimum.
  27.  
  28.