home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6089.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  2. Subject: Re: Mac programs and underlying OS
  3. Date: Wed, 8 May 1996 00:26:32 -0700
  4. Organization: University of California, San Diego
  5. Lines: 35
  6. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.960508000430.16563B-100000@sdcc10.ucsd.edu>
  7. References: <4mm5fj$d3e@nn1.fast.net>
  8. NNTP-Posting-Host: sdcc10.ucsd.edu
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. In-Reply-To: <4mm5fj$d3e@nn1.fast.net> 
  12. To: executor@ardi.com
  13. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  14. Sender: owner-executor@ardi.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17.  
  18.  
  19. On 7 May 1996 krm@fast.net wrote:
  20.  
  21. > In the past it has been mentioned that ARDI would wait until Executor
  22. > is ported to a more advanced operating system (OS/2, Win 95), before
  23. > implementing certain funtionality.
  24. > I believe that *printing* was one of the areas mentioned.
  25. > 
  26. > The reason I ask, is because most publishing houses that use Macs
  27. > are partial to the PostScript produced by a particular printer driver
  28. > ie. LaserWriter.  In fact some imposition software *only* works
  29. > with PostScript files produced by specific versions of Mac printer
  30. > extensions.
  31.  
  32. Although I'm not in any way associated with ARDI, but I don't think one
  33. would need a printer-specific version of postscript file for use at
  34. publishing houses... A generic, device independent PostScript file should
  35. be able to work with any Postscript printer--unless you want to use some
  36. printer-specific features such as resolution enhancement. It is more
  37. likely for a generic postscript file to work on a specific device than a
  38. device-specific PS file to work on a different device. For 
  39. device-specific features, the software handling the postscript file 
  40. should "add" those printer specific attributes in at print time (Provided 
  41. you don't send the postscript file directly to the printer).
  42.  
  43. Since Executor can already print postscript files, the question now, is
  44. whether the Postscript files hammered out from Executor are device
  45. independent or not... The bulk of the problem for most programs is whether
  46. it can generate error-free postscript codes that would otherwise hinder
  47. the ability of it to work on various devices. 
  48.  
  49. Though allowing the usage of extensions would be nice,too; but I doubt 
  50. it, for the complexities of the Mac extensions, which most of the time 
  51. are computer dependent and device dependent. :-\
  52.  
  53.