home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6090.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-25  |  2.3 KB
  1. Date: Wed, 8 May 1996 00:26:32 -0700
  2. Organization: University of California, San Diego
  3. Lines: 35
  4. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.960508000430.16563B-100000@sdcc10.ucsd.edu>
  5. References: <4mm5fj$d3e@nn1.fast.net>
  6. NNTP-Posting-Host: sdcc10.ucsd.edu
  7. Mime-Version: 1.0
  8. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  9. In-Reply-To: <4mm5fj$d3e@nn1.fast.net> 
  10. To: executor@ardi.com
  11. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  12. Sender: owner-executor@ardi.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15.  
  16.  
  17. On 7 May 1996 krm@fast.net wrote:
  18.  
  19. > In the past it has been mentioned that ARDI would wait until Executor
  20. > is ported to a more advanced operating system (OS/2, Win 95), before
  21. > implementing certain funtionality.
  22. > I believe that *printing* was one of the areas mentioned.
  23. > 
  24. > The reason I ask, is because most publishing houses that use Macs
  25. > are partial to the PostScript produced by a particular printer driver
  26. > ie. LaserWriter.  In fact some imposition software *only* works
  27. > with PostScript files produced by specific versions of Mac printer
  28. > extensions.
  29.  
  30. Although I'm not in any way associated with ARDI, but I don't think one
  31. would need a printer-specific version of postscript file for use at
  32. publishing houses... A generic, device independent PostScript file should
  33. be able to work with any Postscript printer--unless you want to use some
  34. printer-specific features such as resolution enhancement. It is more
  35. likely for a generic postscript file to work on a specific device than a
  36. device-specific PS file to work on a different device. For 
  37. device-specific features, the software handling the postscript file 
  38. should "add" those printer specific attributes in at print time (Provided 
  39. you don't send the postscript file directly to the printer).
  40.  
  41. Since Executor can already print postscript files, the question now, is
  42. whether the Postscript files hammered out from Executor are device
  43. independent or not... The bulk of the problem for most programs is whether
  44. it can generate error-free postscript codes that would otherwise hinder
  45. the ability of it to work on various devices. 
  46.  
  47. Though allowing the usage of extensions would be nice,too; but I doubt 
  48. it, for the complexities of the Mac extensions, which most of the time 
  49. are computer dependent and device dependent. :-\
  50.  
  51.