home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5275.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.8 KB  |  50 lines
  1. In-Reply-To: <4l1f2a$4bv@tofu.alt.net> 
  2. X-Sender: a484howa@eddie
  3. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  4. Message-ID: <Pine.SOL.3.90.960417141109.17473E-100000@eddie>
  5. Nntp-Posting-Host: eddie
  6. Organization: University of Toronto Computing Disciplines Facility
  7. References: <v02140b00ad94d07c49ca@[199.246.2.132]> <4l1f2a$4bv@tofu.alt.net> 
  8. Mime-Version: 1.0
  9. Date: Wed, 17 Apr 1996 18:20:59 GMT
  10. Lines: 33
  11. To: executor@ardi.com
  12. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  13. Sender: owner-executor@ardi.com
  14. Precedence: bulk
  15.  
  16.  
  17.  
  18. On Wed, 17 Apr 1996, William Byrd wrote:
  19.  
  20. > >It now appears that Apple will port MAC OS 8.x to be functional on 68040
  21. > >Macintoshes (Its being written native in RISC code for the PPCP).  Not only
  22. > >will that resolve the but deal with the multitasking and memory problems.
  23. > >
  24. > Please tell me where this info comes from. Last I heard (MACWEEK about
  25. > 2 weeks ago) apple had no plans on making copland for the 68040
  26. > architecture, and not only would it not run on 68040's, but not on
  27. > machines that had been upgraded via a daughtercard to PPC, only true
  28. > PPC machines.
  29. > 
  30. > Bill/wcb4@upx.net
  31. > 
  32. > 
  33.  
  34. Bill is right, at least for now.  About 2 weeks ago, I'm still reading 
  35. about people complaining about Copland not suppot PPC upgrade cards.  But 
  36. of course, there's no guarentee this won't change. I cannot, however, see 
  37. why they would port Copland to 040 chips and not force people to buy PPC 
  38. MACs.
  39.  
  40. I was reading a 12 month old magazine the other day, claiming they might 
  41. sell a version of Windows 95 specifically for Pentiums.  Eight months 
  42. later, do people realize that Windows 95 does runs much faster on a 
  43. Pentium than 486?  As far as I know, a Pentium running twice as fast as a 
  44. 486 in DOS/Win 3.1 runs about three times as fast when in Win 95.
  45.  
  46. Rick
  47. rick.ho@utoronto.ca
  48.  
  49.  
  50.