home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text4680.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-25  |  3.2 KB
  1. Received: from [143.229.144.59] (Main-House-144-59.vassar.edu)
  2. Mime-version: 1.0
  3. Message-id: <v01540b00ad92b4fa2509@[143.229.144.59]>
  4. Subject: Re: Let's get System 7.x on top!
  5. To: executor@ardi.com
  6. Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
  7. From: crolinsky@vassar.edu (Craig Olinsky)
  8. Date: Thu, 11 Apr 1996 09:33:41 -0400
  9. Sender: owner-executor@ardi.com
  10. Precedence: bulk
  11.  
  12. >I'm disappointed in the idea that E3 will still not allow the true MacOS
  13. >to be placed on top of it.  If ARDI is planning a Win95 specific version,
  14. >that could be AFTER the MacOS can be placed on top...it just seems that
  15. >the DOS version is fine for Win95 and more folks might like to use System
  16. >7.5 before the Win95 version...
  17. >
  18. >Mike
  19.  
  20. Actually, in some ways the a Windows 32-bit port would facilitate ARDI
  21. devoting more time to work on System 7.xx support in that the use of
  22. Windows APIs for  hardware independence would reduce their time spent on
  23. issues of: system configuration, graphics card drivers/support (well, they
  24. are already using univbe, but...), sound card, SCSI drive/CD-ROM support,
  25. etc. that they have with E/D. There also is an opportunity for speed gains
  26. using WinG/DirectX, better use of memory, etc.
  27.  
  28. Also, consider that a Windows 95 port is also a Windows NT port.  E/D has not
  29. been able to run on NT until the latest bleeding edges, due to such things
  30. as NT's exclusionof DOS sound drivers, etc., due to various protection
  31. issues (i
  32. s'pose), etc.
  33.  
  34.  
  35.  
  36. Unrelated Comments (well, related to Executor, but...)
  37. -------------------------------------------------------
  38.  
  39. 1. Nice splash screen.
  40.  
  41. 2. I noticed in the credits, the mention of a Japanese translation/(version?)
  42. of Executor....what is the status of this?  What does it involve?
  43. Is it merely translation of documentation?  dialogs and menu boxes?
  44. or is it planned to allow actual execution of kanjitalk applications &
  45. DBCS character entry (of course, this would involve worldscript extensions,
  46. which i assume are not one of the highest priorities at the moment).
  47.  
  48. (At this point I am just VERY impressed with ARDI's work on exeuctor, but
  49. have only played with the demo because I have a mac and therefore no
  50. direct need for it.  A version with Japanese language support (or even,
  51. eventually, the ability to drop in worldscript) would be, in my mind
  52. much preferable (and cheaper!) than purchasing Apples Japanese Language
  53. Kit or KanjiTalk/Japanese 7.x)
  54.  
  55. 3. I'm probably completely off here (and not that too many people are
  56. running it), but would there be any benefit to setting up
  57. powermac-compatibility by producing a version of Executor on this
  58. RISC-Based Windows NT?
  59.  
  60. 4. Has anyone tried to run SoftWindows under Executor?  It would be
  61. interesting to compare the speed of Windows apps under SoftWin under
  62. Executor to those on a real mac...PLUS if it ran at a reasonable speed it
  63. would be an additional
  64. option for running Dos/Windows applications under Linux.  (Rather funny
  65. too: A unix-"clone" running a mac-"clone" running a windows "clone".)
  66.  
  67. Pardon my grammar.  This is my break from an all-night thesis writing session.
  68.  
  69.  
  70. Craig Olinsky
  71. crolinsky@vaxsar.vassar.edu
  72.  
  73. --still waiting for a macintosh port of executor *grin*
  74.  
  75.  
  76.  
  77.