home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text4679.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.3 KB  |  79 lines
  1.     id m0u7MVc-0007rcC; Thu, 11 Apr 96 07:34 MDT
  2. Content-transfer-encoding: 7BIT
  3. Received: from [143.229.144.59] (Main-House-144-59.vassar.edu)
  4. Mime-version: 1.0
  5. Message-id: <v01540b00ad92b4fa2509@[143.229.144.59]>
  6. Subject: Re: Let's get System 7.x on top!
  7. To: executor@ardi.com
  8. Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
  9. From: crolinsky@vassar.edu (Craig Olinsky)
  10. Date: Thu, 11 Apr 1996 09:33:41 -0400
  11. Sender: owner-executor@ardi.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. >I'm disappointed in the idea that E3 will still not allow the true MacOS
  15. >to be placed on top of it.  If ARDI is planning a Win95 specific version,
  16. >that could be AFTER the MacOS can be placed on top...it just seems that
  17. >the DOS version is fine for Win95 and more folks might like to use System
  18. >7.5 before the Win95 version...
  19. >
  20. >Mike
  21.  
  22. Actually, in some ways the a Windows 32-bit port would facilitate ARDI
  23. devoting more time to work on System 7.xx support in that the use of
  24. Windows APIs for  hardware independence would reduce their time spent on
  25. issues of: system configuration, graphics card drivers/support (well, they
  26. are already using univbe, but...), sound card, SCSI drive/CD-ROM support,
  27. etc. that they have with E/D. There also is an opportunity for speed gains
  28. using WinG/DirectX, better use of memory, etc.
  29.  
  30. Also, consider that a Windows 95 port is also a Windows NT port.  E/D has not
  31. been able to run on NT until the latest bleeding edges, due to such things
  32. as NT's exclusionof DOS sound drivers, etc., due to various protection
  33. issues (i
  34. s'pose), etc.
  35.  
  36.  
  37.  
  38. Unrelated Comments (well, related to Executor, but...)
  39. -------------------------------------------------------
  40.  
  41. 1. Nice splash screen.
  42.  
  43. 2. I noticed in the credits, the mention of a Japanese translation/(version?)
  44. of Executor....what is the status of this?  What does it involve?
  45. Is it merely translation of documentation?  dialogs and menu boxes?
  46. or is it planned to allow actual execution of kanjitalk applications &
  47. DBCS character entry (of course, this would involve worldscript extensions,
  48. which i assume are not one of the highest priorities at the moment).
  49.  
  50. (At this point I am just VERY impressed with ARDI's work on exeuctor, but
  51. have only played with the demo because I have a mac and therefore no
  52. direct need for it.  A version with Japanese language support (or even,
  53. eventually, the ability to drop in worldscript) would be, in my mind
  54. much preferable (and cheaper!) than purchasing Apples Japanese Language
  55. Kit or KanjiTalk/Japanese 7.x)
  56.  
  57. 3. I'm probably completely off here (and not that too many people are
  58. running it), but would there be any benefit to setting up
  59. powermac-compatibility by producing a version of Executor on this
  60. RISC-Based Windows NT?
  61.  
  62. 4. Has anyone tried to run SoftWindows under Executor?  It would be
  63. interesting to compare the speed of Windows apps under SoftWin under
  64. Executor to those on a real mac...PLUS if it ran at a reasonable speed it
  65. would be an additional
  66. option for running Dos/Windows applications under Linux.  (Rather funny
  67. too: A unix-"clone" running a mac-"clone" running a windows "clone".)
  68.  
  69. Pardon my grammar.  This is my break from an all-night thesis writing session.
  70.  
  71.  
  72. Craig Olinsky
  73. crolinsky@vaxsar.vassar.edu
  74.  
  75. --still waiting for a macintosh port of executor *grin*
  76.  
  77.  
  78.  
  79.