home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2280.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.5 KB  |  39 lines
  1.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tvOSM-0007qBn; Sat, 9 Mar 96 06:13 MST
  2. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!lynx.unm.edu!fg1.plk.af.mil!news.zynet.com!imci2!news.internetMCI.com!newsfeed.internetmci.com!chi-news.cic.net!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!lerc.nasa.gov!purdue!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!usenet
  3. From: drasin@wam.umd.edu (Joe Drasin)
  4. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  5. Subject: Re: DOS vs. 95
  6. Date: 7 Mar 1996 19:05:40 GMT
  7. Organization: University of Maryland College Park
  8. Lines: 18
  9. Message-ID: <4hnc24$s7u@cville-srv.wam.umd.edu>
  10. References: <Pine.SUN.3.91.960307073247.18301A-100000-100000-100000@lagrange.uwaterloo.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: dragon.dorm.umd.edu
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  14. X-Newsreader: WinVN 0.99.6
  15. To: executor@ardi.com
  16. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  17. Sender: owner-executor@ardi.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. >>       I'm sure this is a surprise to noone, but Executor runs a 
  21. >> million times better under DOS than 95. It's faster and more stable.
  22. >> 
  23. >> Joe
  24. >> 
  25. >> 
  26. >        Actually, I have a question:  Did you try it in "DOS" mode or 
  27. did 
  28. >you try running it after Windows 95 loaded from a DOS session.  I 
  29. >wouldn't be surprised that, it you ran it from windows, that it would 
  30. run 
  31. >poorly.  I'm sure it runs perfectly if you don't led windows load. 
  32. >
  33.  
  34.     Running it by hitting F4 before Windows boots.
  35.  
  36. Joe
  37.  
  38.  
  39.