home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2281.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.1 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  2. Subject: Re: DOS vs. 95
  3. Date: 7 Mar 1996 19:05:40 GMT
  4. Organization: University of Maryland College Park
  5. Lines: 18
  6. Message-ID: <4hnc24$s7u@cville-srv.wam.umd.edu>
  7. References: <Pine.SUN.3.91.960307073247.18301A-100000-100000-100000@lagrange.uwaterloo.ca>
  8. NNTP-Posting-Host: dragon.dorm.umd.edu
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.6
  12. To: executor@ardi.com
  13. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  14. Sender: owner-executor@ardi.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. >>       I'm sure this is a surprise to noone, but Executor runs a 
  18. >> million times better under DOS than 95. It's faster and more stable.
  19. >> 
  20. >> Joe
  21. >> 
  22. >> 
  23. >        Actually, I have a question:  Did you try it in "DOS" mode or 
  24. did 
  25. >you try running it after Windows 95 loaded from a DOS session.  I 
  26. >wouldn't be surprised that, it you ran it from windows, that it would 
  27. run 
  28. >poorly.  I'm sure it runs perfectly if you don't led windows load. 
  29. >
  30.  
  31.     Running it by hitting F4 before Windows boots.
  32.  
  33. Joe
  34.  
  35.  
  36.