home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2113.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-25  |  4.3 KB
  1. Received: by ppp15.ns.net with Microsoft Mail
  2.     id <01BB0C97.7A0714A0@ppp15.ns.net>; Fri, 8 Mar 1996 02:32:20 -0800
  3. Message-ID: <01BB0C97.7A0714A0@ppp15.ns.net>
  4. From: "Glenn R. Keyser" <GGS@ns.net>
  5. To: "'Scott Stegura'" <scottuf@grove.ufl.edu>
  6. Cc: "'executor@ardi.com'" <executor@ardi.com>
  7. Subject: RE: executor & windows95
  8. Date: Fri, 8 Mar 1996 02:31:56 -0800
  9. MIME-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  11. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  12. Sender: owner-executor@ardi.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15.  
  16.  
  17. ----------
  18. From:     Scott Stegura[SMTP:scottuf@grove.ufl.edu]
  19. Sent:     Tuesday, March 05, 1996 12:54 PM
  20. To:     Mat Hostetter
  21. Cc:     executor@ardi.com
  22. Subject:     Re: executor & windows95
  23.  
  24. Mat Hostetter wrote:
  25. >=20
  26. > >>>>> "Scott" =3D=3D Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu> writes:
  27. >=20
  28. >     Scott> Well, as an experiment I tried running Executor under
  29. >     Scott> MS-DOS Mode and I was surprised because it ran almost twice
  30. >     Scott> as fast!!!  The video was a lot faster and the CPU jumped
  31. >     Scott> from a 6 to a 12 on my 486DX2-66.  Well, I guess from now
  32. >     Scott> on I'll run directly under DOS instead of Win95.  I'm
  33. >     Scott> really surprised at how much of a drain Win95 is on my
  34. >     Scott> system.
  35. >=20
  36. > That's interesting.
  37. >=20
  38. > Video should be faster (if you've got UniVBE) because we can directly
  39. > access the linear frame buffer under DOS.  Still, I wouldn't think
  40. > that the CPU number should slow down.
  41. >=20
  42. > Can you try:
  43. >=20
  44. > executor -nosound -oldtimer
  45. >=20
  46. > and see how fast it is under Win95?  Thanks!
  47. >=20
  48. > -Mat
  49.  
  50. The -oldtimer option helped speed things up some.  The -nosound option=20
  51. didn't help though.  And I am running UniVBE 5.1a.  However, things=20
  52. still weren't up to DOS speed so I think I'll stick with the hassle of=20
  53. exiting windows to go to DOS mode for now.  Hopefully V3.00 (or maybe=20
  54. V2.1) will be fully Win95 compatable.
  55.  
  56. Scott Stegura
  57.  
  58. I have the same problem you do with speed in '95. Well sorta...
  59. Sometimes I can get it to run as fast as DOS when I use a simple command =
  60. line like:
  61.  
  62. executor -nosplash -memory 4M
  63.  
  64. This command started working as fast as DOS around the time I changed my =
  65. serial mouse to a PS/2 port mouse. I am not certain though.
  66.  
  67. I noticed when running in a small amount of RAM if you continue to run =
  68. executor, exit, then reload the numbers get less and less. So when I =
  69. test different command lines like Matt suggests I always reboot. =20
  70.  
  71. I took the liberty to use the command switches -nosound -oldtimer to see =
  72. what I came up with.  Below are my findings they are sorta interesting.
  73. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  74. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  75. =3D=3D=3D
  76. Specs:
  77.  
  78. i486DX4100, 8M ram, Cirrus Logic (CL-GD5428) 1MB  VBE 1.2
  79. Using executor 1.99q8 and Univbe 5.1a
  80. 2.0 VBE extentions, Linear framebuffer loacated at 14Mb
  81. Speedometer 3.23
  82. Standard command line: Executor -nosplash -memory 4M
  83.                         =09
  84.         CPU    Graph    Disk C:    Math    Bench avg    Color avg
  85. Dos*    11.456      7.701    3.707    26.614    17.375        1.674
  86. -nosound    12.627      8.670    3.945    27.647    19.489        1.859
  87. -oldtimer    13.206      9.382    3.827    29.395    21.067        1.972
  88. both**    14.108    10.328    3.915    34.067    22.637        2.165
  89.  
  90. Win95***    11.456    7.613    4.160    26.250    17.108        1.678
  91. -nosound      8.357    5.231    5.587    13.815    10.858        1.187
  92. -oldtimer    11.768    7.657    6.865    26.468    17.199        1.687
  93. both**    13.106    8.902    3.698    29.102    19.711        1.907
  94.  
  95. *Used Smartdrv: smartdrv a b- c d 2048 0
  96. **Executor -nosplash -memory 4M -nosound -oldtimer
  97. ***Only Explorer was loaded with Executor
  98. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  99. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  100.  
  101. For some reason Win95 does not like -nosound.  The really odd thing is =
  102. when both -nosound and -oldtimer are in use, it is faster then each one =
  103. individualy. Especially when -nosound is slower then executor running =
  104. with just -nosplash -memory 4M.
  105.  
  106. Looking at these results gives me a question.  Why isn't -oldtimer part =
  107. of the default settings when it makes the emulation run much faster?? =
  108. What are the pluses and minus of using -oldtimer?
  109.  
  110. Well anyways I hope this gets to all of you cuzz this took forever :)
  111.  
  112. Enjoy,
  113.  
  114.  
  115. Glenn R. Keyser=09
  116.  
  117.  
  118.