home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2112.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.5 KB  |  120 lines
  1.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tuzTB-0007q4C; Fri, 8 Mar 96 03:32 MST
  2. Received: from ppp15.ns.net (ppp15.ns.net [204.119.240.29]) by tomcat.ns.net (8.6.12/8.6.10) with SMTP id CAA20399; Fri, 8 Mar 1996 02:32:15 -0800
  3. Received: by ppp15.ns.net with Microsoft Mail
  4.     id <01BB0C97.7A0714A0@ppp15.ns.net>; Fri, 8 Mar 1996 02:32:20 -0800
  5. Message-ID: <01BB0C97.7A0714A0@ppp15.ns.net>
  6. From: "Glenn R. Keyser" <GGS@ns.net>
  7. To: "'Scott Stegura'" <scottuf@grove.ufl.edu>
  8. Cc: "'executor@ardi.com'" <executor@ardi.com>
  9. Subject: RE: executor & windows95
  10. Date: Fri, 8 Mar 1996 02:31:56 -0800
  11. MIME-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  13. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  14. Sender: owner-executor@ardi.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17.  
  18.  
  19. ----------
  20. From:     Scott Stegura[SMTP:scottuf@grove.ufl.edu]
  21. Sent:     Tuesday, March 05, 1996 12:54 PM
  22. To:     Mat Hostetter
  23. Cc:     executor@ardi.com
  24. Subject:     Re: executor & windows95
  25.  
  26. Mat Hostetter wrote:
  27. >=20
  28. > >>>>> "Scott" =3D=3D Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu> writes:
  29. >=20
  30. >     Scott> Well, as an experiment I tried running Executor under
  31. >     Scott> MS-DOS Mode and I was surprised because it ran almost twice
  32. >     Scott> as fast!!!  The video was a lot faster and the CPU jumped
  33. >     Scott> from a 6 to a 12 on my 486DX2-66.  Well, I guess from now
  34. >     Scott> on I'll run directly under DOS instead of Win95.  I'm
  35. >     Scott> really surprised at how much of a drain Win95 is on my
  36. >     Scott> system.
  37. >=20
  38. > That's interesting.
  39. >=20
  40. > Video should be faster (if you've got UniVBE) because we can directly
  41. > access the linear frame buffer under DOS.  Still, I wouldn't think
  42. > that the CPU number should slow down.
  43. >=20
  44. > Can you try:
  45. >=20
  46. > executor -nosound -oldtimer
  47. >=20
  48. > and see how fast it is under Win95?  Thanks!
  49. >=20
  50. > -Mat
  51.  
  52. The -oldtimer option helped speed things up some.  The -nosound option=20
  53. didn't help though.  And I am running UniVBE 5.1a.  However, things=20
  54. still weren't up to DOS speed so I think I'll stick with the hassle of=20
  55. exiting windows to go to DOS mode for now.  Hopefully V3.00 (or maybe=20
  56. V2.1) will be fully Win95 compatable.
  57.  
  58. Scott Stegura
  59.  
  60. I have the same problem you do with speed in '95. Well sorta...
  61. Sometimes I can get it to run as fast as DOS when I use a simple command =
  62. line like:
  63.  
  64. executor -nosplash -memory 4M
  65.  
  66. This command started working as fast as DOS around the time I changed my =
  67. serial mouse to a PS/2 port mouse. I am not certain though.
  68.  
  69. I noticed when running in a small amount of RAM if you continue to run =
  70. executor, exit, then reload the numbers get less and less. So when I =
  71. test different command lines like Matt suggests I always reboot. =20
  72.  
  73. I took the liberty to use the command switches -nosound -oldtimer to see =
  74. what I came up with.  Below are my findings they are sorta interesting.
  75. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  76. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  77. =3D=3D=3D
  78. Specs:
  79.  
  80. i486DX4100, 8M ram, Cirrus Logic (CL-GD5428) 1MB  VBE 1.2
  81. Using executor 1.99q8 and Univbe 5.1a
  82. 2.0 VBE extentions, Linear framebuffer loacated at 14Mb
  83. Speedometer 3.23
  84. Standard command line: Executor -nosplash -memory 4M
  85.                         =09
  86.         CPU    Graph    Disk C:    Math    Bench avg    Color avg
  87. Dos*    11.456      7.701    3.707    26.614    17.375        1.674
  88. -nosound    12.627      8.670    3.945    27.647    19.489        1.859
  89. -oldtimer    13.206      9.382    3.827    29.395    21.067        1.972
  90. both**    14.108    10.328    3.915    34.067    22.637        2.165
  91.  
  92. Win95***    11.456    7.613    4.160    26.250    17.108        1.678
  93. -nosound      8.357    5.231    5.587    13.815    10.858        1.187
  94. -oldtimer    11.768    7.657    6.865    26.468    17.199        1.687
  95. both**    13.106    8.902    3.698    29.102    19.711        1.907
  96.  
  97. *Used Smartdrv: smartdrv a b- c d 2048 0
  98. **Executor -nosplash -memory 4M -nosound -oldtimer
  99. ***Only Explorer was loaded with Executor
  100. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  101. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  102.  
  103. For some reason Win95 does not like -nosound.  The really odd thing is =
  104. when both -nosound and -oldtimer are in use, it is faster then each one =
  105. individualy. Especially when -nosound is slower then executor running =
  106. with just -nosplash -memory 4M.
  107.  
  108. Looking at these results gives me a question.  Why isn't -oldtimer part =
  109. of the default settings when it makes the emulation run much faster?? =
  110. What are the pluses and minus of using -oldtimer?
  111.  
  112. Well anyways I hope this gets to all of you cuzz this took forever :)
  113.  
  114. Enjoy,
  115.  
  116.  
  117. Glenn R. Keyser=09
  118.  
  119.  
  120.