home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2111.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.6 KB  |  123 lines
  1.     id m0tuzTq-0007q6a; Fri, 8 Mar 96 03:33 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from tomcat.ns.net by ftp.ardi.com with smtp
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tuzTB-0007q4C; Fri, 8 Mar 96 03:32 MST
  5. Received: from ppp15.ns.net (ppp15.ns.net [204.119.240.29]) by tomcat.ns.net (8.6.12/8.6.10) with SMTP id CAA20399; Fri, 8 Mar 1996 02:32:15 -0800
  6. Received: by ppp15.ns.net with Microsoft Mail
  7.     id <01BB0C97.7A0714A0@ppp15.ns.net>; Fri, 8 Mar 1996 02:32:20 -0800
  8. Message-ID: <01BB0C97.7A0714A0@ppp15.ns.net>
  9. From: "Glenn R. Keyser" <GGS@ns.net>
  10. To: "'Scott Stegura'" <scottuf@grove.ufl.edu>
  11. Cc: "'executor@ardi.com'" <executor@ardi.com>
  12. Subject: RE: executor & windows95
  13. Date: Fri, 8 Mar 1996 02:31:56 -0800
  14. MIME-Version: 1.0
  15. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  16. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  17. Sender: owner-executor@ardi.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20.  
  21.  
  22. ----------
  23. From:     Scott Stegura[SMTP:scottuf@grove.ufl.edu]
  24. Sent:     Tuesday, March 05, 1996 12:54 PM
  25. To:     Mat Hostetter
  26. Cc:     executor@ardi.com
  27. Subject:     Re: executor & windows95
  28.  
  29. Mat Hostetter wrote:
  30. >=20
  31. > >>>>> "Scott" =3D=3D Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu> writes:
  32. >=20
  33. >     Scott> Well, as an experiment I tried running Executor under
  34. >     Scott> MS-DOS Mode and I was surprised because it ran almost twice
  35. >     Scott> as fast!!!  The video was a lot faster and the CPU jumped
  36. >     Scott> from a 6 to a 12 on my 486DX2-66.  Well, I guess from now
  37. >     Scott> on I'll run directly under DOS instead of Win95.  I'm
  38. >     Scott> really surprised at how much of a drain Win95 is on my
  39. >     Scott> system.
  40. >=20
  41. > That's interesting.
  42. >=20
  43. > Video should be faster (if you've got UniVBE) because we can directly
  44. > access the linear frame buffer under DOS.  Still, I wouldn't think
  45. > that the CPU number should slow down.
  46. >=20
  47. > Can you try:
  48. >=20
  49. > executor -nosound -oldtimer
  50. >=20
  51. > and see how fast it is under Win95?  Thanks!
  52. >=20
  53. > -Mat
  54.  
  55. The -oldtimer option helped speed things up some.  The -nosound option=20
  56. didn't help though.  And I am running UniVBE 5.1a.  However, things=20
  57. still weren't up to DOS speed so I think I'll stick with the hassle of=20
  58. exiting windows to go to DOS mode for now.  Hopefully V3.00 (or maybe=20
  59. V2.1) will be fully Win95 compatable.
  60.  
  61. Scott Stegura
  62.  
  63. I have the same problem you do with speed in '95. Well sorta...
  64. Sometimes I can get it to run as fast as DOS when I use a simple command =
  65. line like:
  66.  
  67. executor -nosplash -memory 4M
  68.  
  69. This command started working as fast as DOS around the time I changed my =
  70. serial mouse to a PS/2 port mouse. I am not certain though.
  71.  
  72. I noticed when running in a small amount of RAM if you continue to run =
  73. executor, exit, then reload the numbers get less and less. So when I =
  74. test different command lines like Matt suggests I always reboot. =20
  75.  
  76. I took the liberty to use the command switches -nosound -oldtimer to see =
  77. what I came up with.  Below are my findings they are sorta interesting.
  78. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  79. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  80. =3D=3D=3D
  81. Specs:
  82.  
  83. i486DX4100, 8M ram, Cirrus Logic (CL-GD5428) 1MB  VBE 1.2
  84. Using executor 1.99q8 and Univbe 5.1a
  85. 2.0 VBE extentions, Linear framebuffer loacated at 14Mb
  86. Speedometer 3.23
  87. Standard command line: Executor -nosplash -memory 4M
  88.                         =09
  89.         CPU    Graph    Disk C:    Math    Bench avg    Color avg
  90. Dos*    11.456      7.701    3.707    26.614    17.375        1.674
  91. -nosound    12.627      8.670    3.945    27.647    19.489        1.859
  92. -oldtimer    13.206      9.382    3.827    29.395    21.067        1.972
  93. both**    14.108    10.328    3.915    34.067    22.637        2.165
  94.  
  95. Win95***    11.456    7.613    4.160    26.250    17.108        1.678
  96. -nosound      8.357    5.231    5.587    13.815    10.858        1.187
  97. -oldtimer    11.768    7.657    6.865    26.468    17.199        1.687
  98. both**    13.106    8.902    3.698    29.102    19.711        1.907
  99.  
  100. *Used Smartdrv: smartdrv a b- c d 2048 0
  101. **Executor -nosplash -memory 4M -nosound -oldtimer
  102. ***Only Explorer was loaded with Executor
  103. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  104. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
  105.  
  106. For some reason Win95 does not like -nosound.  The really odd thing is =
  107. when both -nosound and -oldtimer are in use, it is faster then each one =
  108. individualy. Especially when -nosound is slower then executor running =
  109. with just -nosplash -memory 4M.
  110.  
  111. Looking at these results gives me a question.  Why isn't -oldtimer part =
  112. of the default settings when it makes the emulation run much faster?? =
  113. What are the pluses and minus of using -oldtimer?
  114.  
  115. Well anyways I hope this gets to all of you cuzz this took forever :)
  116.  
  117. Enjoy,
  118.  
  119.  
  120. Glenn R. Keyser=09
  121.  
  122.  
  123.