home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text6519.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.0 KB
  1. Received: from bogon.tach.net (Bogon.Tach.Net [199.0.8.5]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id HAA01163 for <executor@nacm.com>; Fri, 10 Nov 1995 07:15:19 -0800
  2. Received: from spam.blenke.com (iblenke@PPP-5.Dialup.Bayanet.Com [163.125.35.205]) by bogon.tach.net (8.6.10/8.6.11) with ESMTP id KAA29975; Fri, 10 Nov 1995 10:15:14 -0500
  3. Received: (from iblenke@localhost) by spam.blenke.com (8.6.11/8.6.11) id QAA00196; Thu, 9 Nov 1995 16:59:56 -0500
  4. Date: Thu, 9 Nov 1995 16:59:56 -0500 (EST)
  5. From: "Ian C. Blenke" <iblenke@blenke.com>
  6. To: Vladimir Mazek <dev@gate.net>
  7. cc: executor@nacm.com
  8. Subject: Re: MAE
  9. In-Reply-To: <199511100350.WAA36738@tequesta.gate.net>
  10. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.951109164634.137A-100000@spam.blenke.com>
  11. MIME-Version: 1.0
  12. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  13. Sender: owner-paper@nacm.com
  14. Precedence: bulk
  15.  
  16. On Thu, 9 Nov 1995, Vladimir Mazek wrote:
  17.  
  18. > >>  Does anyone else know anything about MAE and will it possibly work on
  19. > >Linux?? 
  20. > >>   Also, would it work on Solaris 2.4 for x86 machines?  I think Apple has a 
  21. > >>  sample UNIX users can check out. 
  22. > 
  23. > hold on.. there is sunos for x86 machines????
  24. > 
  25. > (and no, it will not work on an ibm based computer. I already asked them).
  26.  
  27. Yes, SunSoft has ported Solaris 2.1/Solaris2.4 to x86. I'll refrain from 
  28. sharing my painful experiences with it, as others seem to use it quite 
  29. regularly and give it glowing remarks.  The biggest downside, IMHO, is 
  30. that not all Solaris source is compatible with Solaris x86 (Java for 
  31. example). From experience, you need >16M (32 is a good usable minimum), 
  32. >486'33 (there is a bit of system overhead), and a fairly standard 
  33. platform to run it on.
  34.  
  35. But, does it work like Solaris? Yep... 99% the same.
  36.  
  37. As for the "ibm based computer" incompatibility... it doesn't support 
  38. MCA (Microchannel *shudder*) based machines. If you have one of the newer 
  39. IBM boxes, my bet is that you will be fine. Why anyone still pays the 
  40. premium for a name brand IBM PC is an entirely different issue ;)
  41.  
  42. - Ian Blenke <ian@blenke.com>
  43.  
  44.  
  45.