home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5678.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Message-Id: <199510201620.MAA22862@vorlon.mit.edu>
  2. X-Mailer: exmh version 1.6.1 5/23/95
  3. To: COCHRAN@genius.rider.edu
  4. Cc: Ed Hurtley <edh@europa.com>, "'Executor List'" <executor@nacm.com>
  5. Subject: Re: Long filenames 
  6. In-Reply-To: Your message of "Fri, 20 Oct 1995 10:00:52 EDT."
  7.              <Pine.3.89.9510200944.A541092444-0100000@genius.rider.edu> 
  8. Mime-Version: 1.0
  9. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  10. Date: Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  11. From: Jered J Floyd <jered@mit.edu>
  12. Sender: owner-paper@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. >     He said that the VFAT system is superior to the Mac HFS, which is 
  16. > just not true at all.  I don't think anyone else had trouble 
  17. > understanding my point, since nobody else commented on it.  Let's dust it 
  18. > off and try to use that old brain, OK?
  19.  
  20.    Oh dear....I didn't want to get into this.  However, the Mac filesystem
  21. is uniquely limiting.  In it's current instantiation, I am told, there is
  22. a rather low hard limit on the number of files that you can have on a Mac
  23. drive.  Such that if you have an 8 GB drive and your average file size isn't
  24. around several dozen MB, most of your drive will be wasted. 
  25.  
  26. --Jered
  27. jered@mit.edu
  28.  
  29.  
  30.