home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5677.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.3 KB  |  32 lines
  1.     id AA01305; Fri, 20 Oct 95 12:19:37 EDT
  2. Received: from localhost by vorlon.mit.edu (8.6.10/4.7) id MAA22862; Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  3. Message-Id: <199510201620.MAA22862@vorlon.mit.edu>
  4. X-Mailer: exmh version 1.6.1 5/23/95
  5. To: COCHRAN@genius.rider.edu
  6. Cc: Ed Hurtley <edh@europa.com>, "'Executor List'" <executor@nacm.com>
  7. Subject: Re: Long filenames 
  8. In-Reply-To: Your message of "Fri, 20 Oct 1995 10:00:52 EDT."
  9.              <Pine.3.89.9510200944.A541092444-0100000@genius.rider.edu> 
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Date: Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  13. From: Jered J Floyd <jered@mit.edu>
  14. Sender: owner-paper@nacm.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. >     He said that the VFAT system is superior to the Mac HFS, which is 
  18. > just not true at all.  I don't think anyone else had trouble 
  19. > understanding my point, since nobody else commented on it.  Let's dust it 
  20. > off and try to use that old brain, OK?
  21.  
  22.    Oh dear....I didn't want to get into this.  However, the Mac filesystem
  23. is uniquely limiting.  In it's current instantiation, I am told, there is
  24. a rather low hard limit on the number of files that you can have on a Mac
  25. drive.  Such that if you have an 8 GB drive and your average file size isn't
  26. around several dozen MB, most of your drive will be wasted. 
  27.  
  28. --Jered
  29. jered@mit.edu
  30.  
  31.  
  32.