home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5676.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.4 KB
  1. Received: from VORLON.MIT.EDU by MIT.EDU with SMTP
  2.     id AA01305; Fri, 20 Oct 95 12:19:37 EDT
  3. Received: from localhost by vorlon.mit.edu (8.6.10/4.7) id MAA22862; Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  4. Message-Id: <199510201620.MAA22862@vorlon.mit.edu>
  5. X-Mailer: exmh version 1.6.1 5/23/95
  6. To: COCHRAN@genius.rider.edu
  7. Cc: Ed Hurtley <edh@europa.com>, "'Executor List'" <executor@nacm.com>
  8. Subject: Re: Long filenames 
  9. In-Reply-To: Your message of "Fri, 20 Oct 1995 10:00:52 EDT."
  10.              <Pine.3.89.9510200944.A541092444-0100000@genius.rider.edu> 
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Date: Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  14. From: Jered J Floyd <jered@mit.edu>
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >     He said that the VFAT system is superior to the Mac HFS, which is 
  19. > just not true at all.  I don't think anyone else had trouble 
  20. > understanding my point, since nobody else commented on it.  Let's dust it 
  21. > off and try to use that old brain, OK?
  22.  
  23.    Oh dear....I didn't want to get into this.  However, the Mac filesystem
  24. is uniquely limiting.  In it's current instantiation, I am told, there is
  25. a rather low hard limit on the number of files that you can have on a Mac
  26. drive.  Such that if you have an 8 GB drive and your average file size isn't
  27. around several dozen MB, most of your drive will be wasted. 
  28.  
  29. --Jered
  30. jered@mit.edu
  31.  
  32.  
  33.