home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5675.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.5 KB
  1. Received: from MIT.EDU (SOUTH-STATION-ANNEX.MIT.EDU [18.72.1.2]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id JAA09692 for <executor@nacm.com>; Fri, 20 Oct 1995 09:20:24 -0700
  2. Received: from VORLON.MIT.EDU by MIT.EDU with SMTP
  3.     id AA01305; Fri, 20 Oct 95 12:19:37 EDT
  4. Received: from localhost by vorlon.mit.edu (8.6.10/4.7) id MAA22862; Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  5. Message-Id: <199510201620.MAA22862@vorlon.mit.edu>
  6. X-Mailer: exmh version 1.6.1 5/23/95
  7. To: COCHRAN@genius.rider.edu
  8. Cc: Ed Hurtley <edh@europa.com>, "'Executor List'" <executor@nacm.com>
  9. Subject: Re: Long filenames 
  10. In-Reply-To: Your message of "Fri, 20 Oct 1995 10:00:52 EDT."
  11.              <Pine.3.89.9510200944.A541092444-0100000@genius.rider.edu> 
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. Date: Fri, 20 Oct 1995 12:20:15 -0400
  15. From: Jered J Floyd <jered@mit.edu>
  16. Sender: owner-paper@nacm.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. >     He said that the VFAT system is superior to the Mac HFS, which is 
  20. > just not true at all.  I don't think anyone else had trouble 
  21. > understanding my point, since nobody else commented on it.  Let's dust it 
  22. > off and try to use that old brain, OK?
  23.  
  24.    Oh dear....I didn't want to get into this.  However, the Mac filesystem
  25. is uniquely limiting.  In it's current instantiation, I am told, there is
  26. a rather low hard limit on the number of files that you can have on a Mac
  27. drive.  Such that if you have an 8 GB drive and your average file size isn't
  28. around several dozen MB, most of your drive will be wasted. 
  29.  
  30. --Jered
  31. jered@mit.edu
  32.  
  33.  
  34.