home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0617.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.2 KB
  1. Received: from zeus.achilles.net by dragon.achilles.net  with smtp
  2.     (Linux Smail3.1.28.1 #3) id m0s4SjT-0006XrC; Thu, 27 Apr 95 08:31 EDT
  3. Date: Thu, 27 Apr 1995 07:36:54 -0400 (EDT)
  4. From: Paul JY Lahaie <pjlahaie@achilles.net>
  5. To: Mat Hostetter <mat@ardi.com>
  6. cc: executor@nacm.com
  7. Subject: Re: 486 optmization
  8. In-Reply-To: <m0s4FyJ-000GOeC@gwar.ardi.com>
  9. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950427073305.2351A-100000@zeus.achilles.net>
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  12. Sender: owner-executor@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. On Wed, 26 Apr 1995, Mat Hostetter wrote:
  16.  
  17. > reason to think the performance difference would be huge.  We
  18. > benchmarked such a version long, long ago and found that an
  19. > 80486-specific version was something like 5-10% faster.
  20.  
  21.     How about a Pentium-specific Executor?  Any idea on how much 
  22. speed-up?  With the 'Pentium' GCC, you get about 25% speed increase.  
  23. Were there ever any thoughts of using a more advanced DOS compiler?  
  24. (Watcom comes to mind).  Or the C compiler on UnixWare...  Which is 
  25. supposed to be quite good at Pentium optimization.
  26.  
  27. --
  28. Paul JY Lahaie                           Internet: pjlahaie@achilles.net
  29.  
  30.  
  31.