home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0618.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.1 KB  |  30 lines
  1.     (Linux Smail3.1.28.1 #3) id m0s4SjT-0006XrC; Thu, 27 Apr 95 08:31 EDT
  2. Date: Thu, 27 Apr 1995 07:36:54 -0400 (EDT)
  3. From: Paul JY Lahaie <pjlahaie@achilles.net>
  4. To: Mat Hostetter <mat@ardi.com>
  5. cc: executor@nacm.com
  6. Subject: Re: 486 optmization
  7. In-Reply-To: <m0s4FyJ-000GOeC@gwar.ardi.com>
  8. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950427073305.2351A-100000@zeus.achilles.net>
  9. MIME-Version: 1.0
  10. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. Sender: owner-executor@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. On Wed, 26 Apr 1995, Mat Hostetter wrote:
  15.  
  16. > reason to think the performance difference would be huge.  We
  17. > benchmarked such a version long, long ago and found that an
  18. > 80486-specific version was something like 5-10% faster.
  19.  
  20.     How about a Pentium-specific Executor?  Any idea on how much 
  21. speed-up?  With the 'Pentium' GCC, you get about 25% speed increase.  
  22. Were there ever any thoughts of using a more advanced DOS compiler?  
  23. (Watcom comes to mind).  Or the C compiler on UnixWare...  Which is 
  24. supposed to be quite good at Pentium optimization.
  25.  
  26. --
  27. Paul JY Lahaie                           Internet: pjlahaie@achilles.net
  28.  
  29.  
  30.