home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0616.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.3 KB
  1. Received: from dragon.achilles.net (dragon.achilles.net [198.53.206.7]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id FAA10931 for <executor@nacm.com>; Thu, 27 Apr 1995 05:38:57 -0700
  2. Received: from zeus.achilles.net by dragon.achilles.net  with smtp
  3.     (Linux Smail3.1.28.1 #3) id m0s4SjT-0006XrC; Thu, 27 Apr 95 08:31 EDT
  4. Date: Thu, 27 Apr 1995 07:36:54 -0400 (EDT)
  5. From: Paul JY Lahaie <pjlahaie@achilles.net>
  6. To: Mat Hostetter <mat@ardi.com>
  7. cc: executor@nacm.com
  8. Subject: Re: 486 optmization
  9. In-Reply-To: <m0s4FyJ-000GOeC@gwar.ardi.com>
  10. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950427073305.2351A-100000@zeus.achilles.net>
  11. MIME-Version: 1.0
  12. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  13. Sender: owner-executor@nacm.com
  14. Precedence: bulk
  15.  
  16. On Wed, 26 Apr 1995, Mat Hostetter wrote:
  17.  
  18. > reason to think the performance difference would be huge.  We
  19. > benchmarked such a version long, long ago and found that an
  20. > 80486-specific version was something like 5-10% faster.
  21.  
  22.     How about a Pentium-specific Executor?  Any idea on how much 
  23. speed-up?  With the 'Pentium' GCC, you get about 25% speed increase.  
  24. Were there ever any thoughts of using a more advanced DOS compiler?  
  25. (Watcom comes to mind).  Or the C compiler on UnixWare...  Which is 
  26. supposed to be quite good at Pentium optimization.
  27.  
  28. --
  29. Paul JY Lahaie                           Internet: pjlahaie@achilles.net
  30.  
  31.  
  32.