Amiga ISO Collection/AmigaDemoCD2.iso/ASCII/TEXTE/MISC/SEKTEN.ZIP/VPM.TXT

Text File | 1994-10-03 | 20.1 KB | 426 lines

Allgemeiner StudentInnenausschuá der Freien Universit„t
    Kiebitzweg 23, 1000 Berlin 33, visdp. Friedrich
          Glauser, Eigendruck, 11. Januar 1993

Vorsicht Tarnliste! - Information ber den Arbeitskreis
                 Qualifiziertes Studium

Zu den FU-Gremienwahlen kandidiert eine Liste namens
Arbeitskreis fr ein qualifiziertes Studium (AQS). Alle
KandidatInnen und UntersttzerInnen dieser Liste
bekennen sich - bei einer Ausnahme - ”ffentlich zum
Verein fr psychologische Menschenkenntnis (VPM). Auch
die Ver”ffentlichungen des AQS lassen keinerlei Distanz
zum VPM erkennen. Dieser Verein kann laut Spiegel (Nr.
43/92) und Oberlandesgericht Hamburg als "rechte
Psychosekte" bezeichnet werden.

Der VPM ist ein Zwitter aus weltanschaulicher
Lebensgemeinschaft und Psychogruppe. In einer Therapie
als Weltanschauung und einer Lebensgemeinschaft in
psychologistisch geformten Beziehungen entsteht eine
brisante Mischung. Der Kern der praktizierten
"Menschenkenntnis" ist die organisations-”ffentliche
Einordnung bzw. Abstempelung eines jeden Mitglieds in
einen Charaktertypus, die es widerspruchslos
hinzunehmen hat. Durch lebenslange Therapie in den
Gruppen kann der jeweilige Typus verbessert bzw.
berwunden werden. Mitglieder mssen "Verfehlungen"
bzw. das, was die Fhrungsspitze dafr h„lt,
organisations-”ffentlich "bereuen". Der Verein
behauptet, daá bei seiner psychologischen Therapie
berhaupt keine psychischen Abh„ngigkeiten erzeugt
werden, also sollen auch KritikerInnen nicht darber
reden drfen (bei Drohung mit Gerichtsprozessen)... Der
Verein bestreitet auch die Existenz jeglicher
Hierarchien... Jedoch mssen die "Vereinspsychologen"
(Eigenbezeichnung) sich bei der VPM-Chefin in
Supervision begeben und werden bei Widersprchen
abgestraft, nachweislich bis hin zum Entzug ihrer "VPM-
PatientInnen". VPM-AussteigerInnen „uáern neben
Schuldgefhlen groáe Žngste vor dem in den Gruppen
gespeicherten biographischen Wissen.
Im Zuge eines krassen politischen Rechtsrucks wurde
eine repressive Position zu Drogen und Aids
eingenommen. Bedrohungsgefhle und Lebens„ngste werden
von der Fhrungsspitze gezielt geschrt, um die eigene
Herrschaft total abzusichern. In VPM-Organisationen zur
Drogenaufkl„rung wird die irrationale These verbreitet,
daá 10% aller Kondome undicht seien und Aids auch durch
kleinste Mengen Speichel bertragen werde. Entsprechend
rigide Hygiene- und Lebensregeln im Gruppenalltag
fhrten zur noch st„rkeren Abschottung der
Gemeinschaft. So sollen Handtcher und sogar
Buttermesser nicht gemeinsam benutzt werden; bei der
Schlieáung neuer Freundschaften untereinander mssen
VPM-Angeh”rige erstmal ein Jahr Enthaltsamkeit
einlegen. Freundschaften auáerhalb sind unm”glich,
berichten AussteigerInnen.
VPM-Mitglieder arbeiten bevorzugt als LehrerInnen,
Kinderg„rtnerInnen und ŽrztInnen, um dort die Aids-
Hysterie zu schren. So kam es nach langen
Auseinandersetzungen in der Region Zrich im Herbst
letzten Jahres sogar zu Schulstreiks, in deren Ergebnis
VPM-Lehrkr„ften gekndigt wurde. Eltern berichteten im
Schweizer Fernsehen ber groáe Žngste ihrer Kinder vor
"kleinen Tierli" berall, bis hin zu Sprachst”rungen.
VPM-Lehrer bezichtigten in der Presse und
Gerichtsanklagen f„lschlich ihre KollegInnen des
Drogengebrauchs zusammen mit SchlerInnen.

       Zur politischen Einsch„tzung

Die Positionen des VPM zu Drogen und Aids lassen sich
politisch einordnen: zwischen Rechtskonservatismus und
Neofaschismus. So wurde in der Zeitung "Europa vorn"
(Nr.26 S.5) neben einem antisemitischen Artikel
wohlwollend fr den VPM mit Angabe seiner
Kontaktadresse Reklame gemacht.
In diesem Zusammenhang interessiert besonders das
Verh„ltnis von Konservativen zum VPM: Es distanzierten
sich, soweit wir es berblicken, nach anf„nglicher
Ann„herung sowohl die sehr konservative Schweizer
Volkspartei wie der RCDS. Das erzkonservative K”lner
CDU-Mitglied Prof. Erwin Scheuch, bekannt geworden u.a.
durch seine Kritik am bundesdeutschen Parteienklngel,
trat aus dem "wissenschaftlichen Beirat" der VPM aus
und distanzierte sich. Auch konservative Medien wie die
"Neue Zricher Zeitung" berichten nach anf„nglicher
Zurckhaltung inzwischen durchweg ablehnend ber den
Verein. Es distanzierten sich weiterhin die Stadt- und
Kantonsregierungen von Zrich, der Berliner Schulsenat,
die Kultusministerien von Niedersachsen, Schleswig-
Holstein, Bayern, Baden-Wrttemberg und Nordrhein-
Westfalen, die Kirchen und verschiedene staatliche
Drogenberatungsstellen in der Schweiz, der
Bundesrepublik und ™sterreich, darunter die Deutsche
Hauptstelle fr Suchtgefahren, das Zricher Alfred-
Adler-Institut, der Berufsverband Deutscher Psychologen
(BDP), die Internationale Vereinigung fr
Tiefenpsychologie (Wien), die Hamburger Žrztekammer,
neben anderen.
Beim Umgang mit KritikerInnen tritt der
Weltverschw”rungswahn offen zutage. So wurde
Tagesthemen-Moderator Wickert der RAF nahe gestellt.
Der von den Tagesthemen zitierte Psychologe berichtet,
daá nach der Sendung eine "regelrechte Sturmflut" ber
ihn hereingebrochen sei, bestehend aus Telefonterror,
beleidigenden Ver”ffentlichungen und beruflichen
Einschchterungsversuchen. Vier unterschiedliche
Kritiker wie der Soziologiestudent Onigkeit, der
Psychologe Sorg, der graduierte Biologe Hemminger und
der graduierte Soziologe N”cker werden gleichermaáen
der "gewaltt„tigen" autonomen Szene, der
"linksextremen" Homosexuellenszene und der Drogenszene
zugerechnet, und zwar ”fter allen drei "Szenen"
gleichzeitig... AussteigerInnen, die ber ihre
Erfahrungen berichten, werden - mit Ver”ffentlichung
biographischer Details in Dossiers - als drogenschtig,
verwahrlost, selbstmordgef„hrdet und psychiatrisch
behandlungsbedrftig dargestellt.
Allein in Zrich sollen weit ber 50 Gerichtsverfahren
vom VPM angestrengt worden sein, berichtet die
Betroffenen-Initiative "Psychostroika". Allerdings
hatte - entgegen anderer Darstellung des Vereins -
seine Klage gegen den Spiegel keinen Erfolg. Die beiden
kritischen Bcher ber ihn (Eugen Sorg,
Lieblingsgeschichten, Weltwoche-Verlag. - Hansj”rg
Hemminger, Werkmappe.) werden seit zwei Jahren
vertrieben, aber vom VPM in der Bundesrepublik bisher
gar nicht bzw. erst krzlich beklagt. Mit hohen Strafen
bedroht werden hingegen StudentInnenzeitungen.

             VPM/AQS an den Unis

An den Unis ist es die Strategie des VPM/AQS, alle
StudentInnen, die sich kritisch „uáern, mit
Gerichtsprozessen und staatsanwaltlichen Ermittlungen
zu berziehen. So wurde eine StudentInnenzeitung in
Hannover mit 0,5 Mio. DM Strafe bedroht und eine
komplette Stupa-Liste verklagt. An der FU verurteilte
das StudentInnenparlament (Stupa) bereits im Juni
Repressionen gegen die Fachschaftsinitiative Medizin,
die bundesweite Fachtagung Medizin, das studentische
Projekttutorium "Sekten an der Uni" und andere.
Daraufhin wandte sich der VPM zusammen mit seinem
Berliner Ableger GFPM und AQS-KandidatInnen, wie
blich, an die hohen Autorit„ten: den FU-Pr„sidenten
und das Verwaltungsgericht - aber nicht etwa, um seine
Repressionen einzustellen, nein, es wollte dem Stupa
verbieten lassen, sich in irgendeiner Weise mit ihnen
zu befassen. Schon deswegen sind die schein-
demokratischen Selbstdarstellungen des AQS in diesem
Wahlkampf bla bla.
Die Klage gegen des Stupa wurde vor kurzem
"einstweilig" vom Berliner Verwaltungsgericht
zurckgewiesen. Allerdings bezichtigte der Verein
inzwischen Mitarbeiter des AStA beim Staatsanwalt. FU-
StudentInnen konnten ihre im kleinen Kreis ge„uáerten
Bemerkungen am bern„chsten Tag per rechtsanwaltlichem
Einschreiben zum Frhstck nachlesen - auch eine Art
von "Protokollfhrung"... Eine Zensur des studentischen
Projekttutoriums "Sekten an der Uni" forderte der
stellvertretende Vorsitzende der GFPM Berlin in einem
Schreiben, unter anderem weil er dort "schmutzige"
Gedanken entdeckt haben will. Herr Hans-Wilhelm Spatz
ist Regierungsdirektor bei den Berliner Melde- und
Ausl„nderbeh”rden des Innensenats und unterschrieb das
GFPM-Schreiben auch als solcher, aber muáte sich in der
Antwort der FU-Unileitung ber den Inhalt des
Grundgesetzes belehren lassen. Eine ge„nderte Strategie
fand die Vorsitzende der Berliner GFPM, Gudrun Kammasch
(Professorin an der Technischen Fachhochschule). Sie
teilte in einer Presseerkl„rung mit, daá das
Projekttutorium mit dem Verein eine wissenschaftliche
Zusammenarbeit vereinbart h„tte - eine glatte Lge!
Das sind die Methoden dieses sauberen Vereins, der -
wenn er selbst angegriffen wird - scheinheilig
demokratische Verfahren fordert und sich selbst als
armes verfolgtes Opfer sieht. "Hetzkampagne",
"Linksfaschisten", "Zersetzung" und "Drahtzieher" sind
dabei die monoton wiederkehrenden Standardvorwrfe. Wir
werden es als Reaktion auf diesen Artikel bald wieder
zu lesen bekommen.
Das Motiv des VPM/AQS liegt in der Verhinderung der
geplanten Studienreform Medizin. Nur zu diesem Thema
„uáerte sich der AQS bisher, in bundesweit
gleichlautenden Kampagnen an verschiedenen Unis, und
vorher trat er nicht in Erscheinung. Denn eine Reform
wrde ihm seine Rekrutierungsbasis entziehen. Es geht
ihm, wie er selbst schreibt, um den Erhalt der
Lerngruppen in Verbindung mit den anonymen
Massenvorlesungen, die er lobt. Insbesondere wendet er
sich gegen eine st„rkere Praxisorientierung und gegen
die damit verbundene Einfhrung von Gruppenarbeit in
Lehrveranstaltungen; stattdessen fordert er den Erhalt
aller Vorlesungen als Pflichtveranstaltungen. Wie
kriecherisch dankbar schreibt er ber die allwissende
professorale Autorit„t. Jegliche Ver„nderung des
Studiums h„lt er fr berflssig und im selben Atemzug
fr ohnehin nicht durchfhrbar und denunziert sie als
"Abschaffung der Wissenschaft"... In Flugbl„ttern
beschuldigte er namentlich genannte MedizinstudentInnen
der Senkung der Lebenserwartung und der N„he zum
Nationalsozialismus. - Aber in Wirklichkeit ist der
VPM/AQS die symbiotische Erg„nzung eines kopflastigen,
schematischen, berfrachteten und vor allem anonymen
Studiums. Er ben”tigt ein solches Studium zu seiner
Existenz, n„mlich um Mitglieder werben und bei der
Stange halten zu k”nnen, und ist daher an dessen Erhalt
interessiert.
Nichts soll sich „ndern, alles bleiben wie es immer
war. Natrlich liegen Prfungs„ngste und
Lernschwierigkeiten immer an den Betroffenen; sie
mssen halt an ihrem Charaktertypus arbeiten und
auáerdem noch mehr und besser lernen. ProfessorInnen
kritisieren? Oder gar das Studium reformieren?
Unvorstellbar. Das w„re ja "Umsturz". In seiner Sicht
handelt es sich bei denen, die Reformen fordern, um
"irritierte" Menschen. - Wie wir denn auf die Idee
kommen k”nnen, das Studium ver„ndern zu wollen? Wir
haben ja unsere eigenen Konzentrationsschwierigkeiten
bloá noch nicht erkannt...
Die Welt des Alltags befriedigt die wenigsten Menschen.
Sie mssen einen Ausweg suchen, um sie zu verlassen.
Welcher Weg ist bequemer als der des Rausches? Wer
macht denn heuzutage die besten Gesch„fte? Auáer den
Waffen- und Munitionsfabrikanten natrlich. Die
Lieferanten von Bet„ubungsmitteln, seien sie nun
Kokainschieber oder Schnapsbrenner. Und glauben Sie
nicht, Kommissar, daá wir auch die vielen Sekten in die
Kategorie der Rauschmittel einreihen k”nnen?
Friedrich Glauser

                  Aufruf

Wir m”chten aufkl„ren und warnen, aber nicht zu einer
Kampagne gegen den VPM aufrufen! Denn nichts ist ihm
lieber, als im Mittelpunkt von Auseinandersetzungen zu
stehen; nirgendwo fhlt er sich wohler als in der
M„rtyrerrolle. Wir fordern dazu auf,
 - die "Lerngruppen" des VPM zu meiden und im
Bekanntenkreis vor ihnen zu warnen, weil der VPM nicht
offen auftritt;
 - dem m”glichen Eindringen des VPM in
Fachschaftsinitiativen, Tutorien und studentischen
Studienberatungen entschieden entgegen zu treten. Er
darf dort keinen Fuá fassen! L„ngere Diskussionen mit
berzeugten Mitgliedern sind in diesem Rahmen ohnehin
berflssig, weil sie darauf trainiert sind, mit
anderen Meinungen lediglich taktisch umzugehen. Zur
Abwehr der Zermrbungstaktik helfen lediglich klare
Distanzierungen und der Ausschluá, wie bei einigen
bundesdeutschen Fachschaften geschehen;
 - so wie es fr alle HochschullehrerInnen an einer
pluralen Uni blich ist (oder sein sollte), ihre
politischen und weltanschaulichen Standorte soweit
offenzulegen, daá die Wertvorstellungen ihrer
wissenschaftlichen Meinungs„uáerungen nachvollziehbar
sind, so sollte dies auch fr m”gliche VPM-
HochschullehrerInnen gelten (m”glich vor allem im FB
Erziehungswissenschaften), selbstverst„ndlich in einer
informierenden, nicht-inquisitorischen Art und Weise;
 - falls es mit dem VPM Sympathisierende im
Bekanntenkreis gibt, das Gespr„ch mit ihnen zu suchen.
Bei berzeugten Anh„ngerInnen f„llt es dagegen sehr
schwer, einen verbindlichen Anknpfungspunkt zu finden.
Das beste Mittel gegen Sekten ist freilich immer das
eigene politische Engagement!


   Verein fr Psychologische Menschenkenntnis

In erster Linie geht es dieser weltanschaulichen
Gruppierung um Mitgliederwerbung unter zuknftigen
AkademikerInnen zur Durchsetzung ihrer Ziele. Die
Zielgruppe sind vor allem StudentInnen der Medizin,
LehrerInnenausbildung, Psychologie und Sozialp„dagogik,
aber auch Jura und anderer F„cher. Geld spielt dabei
nur eine untergeordnete Rolle. Angeworben wird vor
allem ber Lerngruppen (bzw. bei SchlerInnen
Hausaufgabenbetreuung), in denen auf
Konzentrationsschwierigkeiten etc. hingewiesen wird,
die in dem Verein angeblich behoben werden k”nnten.
Neben den Gefahren fr die Betroffenen liegt die
gesellschaftliche Gefahr in den beruflichen Positionen.
VPM-Mitglieder sind - manchmal offen, aber meist gut
angepaát und versteckt - in vielen Bereichen von
Bildung, Wissenschaft, Medizin und staatlichen Beh”rden
t„tig. Wie die F„lle aus dem Erziehungswesen zeigen,
sind sie bereit, ihre beruflichen Funktionen total in
den Dienst ihrer verschw”rerischen Organisation und
deren Fhrungsspitze zu stellen.
Der Verein wurde 1958 als Psychologische Lehr- und
Beratungsstelle in Zrich gegrndet und hat heute grob
gesch„tzte 3.000 Mitglieder (bzw. sog. "Teilnehmer") in
den deutschsprachigen L„ndern, teils schon in der
zweiten Generation, davon einige Hundert in Berlin.
Nach dem Tod seines charismatischen, verschw”rerisch-
individualanarchistischen Begrnders Friedrich Liebling
wurde 1984 der VPM gegrndet. Dabei kam es zu
dramatischen Machtk„mpfen, in deren Verlauf eine
Minderheit den Verein verlieá, dieser selber unter dem
Einfluá der DrogenAids-Hysterie einen Rechtsruck
durchmachte und sich die Fhrungsspitze den gr”áten
Teil des Stiftungsverm”gens (Immobilien am Zrcher
Berg) sichern konnte. Weder der Autodidakt Liebling,
noch seine Nachfolgerin Buchholz-Kaiser verfgen ber
eine anerkannte psychologische Ausbildung. Der Berliner
Ableger heiát Gesellschaft fr Psychologische
Menschenkenntnis (GFPM).

Dokumente:

FU-Pr„sident Gerlach an die Berliner GFPM, aus einem
Antwortschreiben Juli 1992:
"Wenn Sie dabei im Hinblick auf Angriffe gegen Ihre
Gesellschaft bzw. den VPM die Form von "Hetzartikel"
und "Schm„hschrift" konstatieren und kritisieren, dann
l„át sich das zweifellos nicht minder von einer gegen
den Reformstudiengang Medizin k„mpfenden Schrift -
Analyse der "Reform"bestrebungen im Fach Medizin -
sagen, die von einem "Arbeitskreis fr ein
qualifiziertes Studium" verbreitet wird und offenkundig
den Anliegen des VPM bzw. Ihrer Gesellschaft
entspricht. Dabei handelt es sich eindeutig um eine von
"Freund-Feind-Denken" gepr„gte und politisch-aggressive
Kampfschrift, die in ihrer "weltanschaulichen" Weise
genau die Form der Auseinandersetzungen provoziert, die
Sie in Ihrem Schreiben nunmehr beklagen und anderen
vorwerfen. Das ist zweifellos auch der Grund, warum von
verschiedener Seite einschlieálich unvoreingenommener
Fachleute erhebliche Vorbehalte bis hin zum Vorurf
einer "Sekte" gegen Ihre Vereinigung und die in deren
Geiste Wirkenden laut werden."
Medizinische Hochschule Hannover 1991/92, aus einem
Beschluá des StudentInnenparlaments:
"Der Vorwurf, namentlich genannte Studenten trgen dazu
bei, daá sich Menschen mit dem HIV-Virus infizieren und
an Aids sterben, wird als Versuch des Rufmords
zurckgewiesen. Der Versuch, Kritiker des GFPM/VPM in
die N„he des Hitler-Faschismus zu bringen, beleidigt
nicht nur die Autoren des "Recherche"-Artikels, sondern
auch die Opfer nationalsozialistischer Ideologie.
Derartige historische Vergleiche werden als vollkommen
inakzeptabel abgelehnt. Wer Auseinandersetzungen mit
solchen Mitteln fhrt, disqualifiziert sich selbst."
Uni K”ln 1991/92, Fachschaft Medizin:
"Im Sommersemester 1991 stieáen zwei - aus damaliger
Sicht - neue MitarbeiterInnen zur offenen
Fachschaftsarbeit. Zun„chst unauff„llig, machten sie
sich sp„ter durch immer wiederkehrende monotone Fragen,
unsachliches Argumentieren mit inhaltsleeren Floskeln
sowie durch das Unterbrechen anderer
DiskussionsteilnehmerInnen und unaufgefordertes
wortw”rtliches Protokollieren des Sitzungsverlaufs und
„hnliche Dinge bemerkbar. Im Verlauf des Semesters
vergrӇerte sich die Anzahl der Gruppierung auf 6 - 8
Personen, die peinlich darauf achteten, ihre
Gruppenzugeh”rigkeit nicht preiszugeben. Ihr Konzept
arbeitete stetig auf die Verhinderung der eigentlichen
Fachschaftsarbeit und das Verbreiten eines latenten
Gefhls der Verunsicherung in der Fachschaft hin. Im
Wintersemester 91/92 setzte sich das Spiel fort. Immer
weniger Mitglieder kamen zu den Fachschaftssitzungen,
diese wurden zur Qual fr alle Anwesenden, und immer
noch blieben Hintergrund und Ziele dieser Leute
unklar."

Stimmen:
Ex-Mitglied Eugen Sorg, aus seinem Buch:
"Wahr ist, was der Gruppe dient, Lge ist, was ihr
schadet."
Das Sterilisieren, zu dem Liebling seine Anh„nger
aufforderte, stehe symbolisch fr das Abschneiden von
Lebendigkeit. Die Angst vor einer Aufl”sung der rigiden
Selbstkontrollen zeige sich in der Angst vor dem
Rauschkraut Hanf.
Hansj”rg Hemminger ber die Mitglieder:
"šber logische, sachliche Diskussionen sind VPM-
Mitglieder nicht zu erreichen. Argumentationen sind nur
innerhalb ihres Weltbilds m”glich. Es ist ihnen nicht
m”glich, den VPM von auáen zu betrachten."
Psychologe Gross, Erlebnisbericht ber VPM in "Report
Psychologie":
Was der VPM seinen Gegnern an Negativismen vorwerfe,
betreibe er in einem berh”hten Maá selbst; "dabei
sollte der Begriff 'Projektion' den sich auf eine
tiefenpsychologische Tradition berufenden VPM-
Mitgliedern bekannt sein." - Viele Mitglieder k”nnen
"mit Kritik berhaupt nicht umgehen", obwohl das "eine
grundlegende F„higkeit jeglicher psychologischer
T„tigkeit" sei. - "Der VPM l„át anscheinend keinerlei
Distanz der einzelnen Mitglieder zur offiziellen VPM-
Ideologie zu, was einer Art Gleichschaltung nahekommt.
Ob sie damit in einer nicht unbetr„chtlichen
Unmndigkeit und infantilen Abh„ngigkeit gehalten
werden, sollten sich die Mitglieder zumindest fragen."
- "Der VPM versucht, Kritiker mit massiven
Einschchterungspraktiken mundtot zu machen, die nicht
gerade den Maást„ben der psychologischen Ethik
entsprechen."

Literaturauswahl: Eugen Sorg. 1991. Lieblings
Geschichten. Die "Zrcher Schule" oder Innenansichten
eines Psycho-Unternehmens. Zrich: Weltwoche-ABC-
Verlag. - Hansj”rg Hemminger. 1990. Der Verein zur
F”rderung der Psychologischen Menschenkenntnis (VPM)
und die Zrcher Schule, in: Werkmappe Sekten, religi”se
Sondergemeinschaften, Weltanschauungen Nr.61/1990 -
Guido N”cker. Zur Drogenpolitik des VPM.
Hintergrundbericht, in: Sucht, Zeitschrift fr
Wissenschaft und Praxis. 1991, Nr.6  - Christoph
Stosch. VPM-Reader. Fachschaft Medizin K”ln, Juni 1992.
- Harald Baer. Chronologie einer Auseinandersetzung.
Wie der VPM mit seinen Kritikern umgeht, in: Thema
Jugend, April 1992. - Karl-Heinz Merki und Hugo Stamm,
laufende Berichterstattung im Tages-Anzeiger, Zrich. -
Spiegel, Nr. 43/92 und Nr. 1/93 - Deutsche
Universit„tszeitung, November 1992 - Report
Psychologie, BDP-Nachrichten, Juli 1992 - taz,
Berlinteil, 27.12.92 - sowie viele weitere
Presseberichte. --- Arbeitskreis fr ein Qualifiziertes
Studium (Hg.). Analyse der "Reform"bestrebungen im Fach
Medizin. o.O. 1992. - AQS, diverse Flugbl„tter - VPM.
Standort Schule. Schul'reform' - die heimliche