home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16703 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!mwunix!m23364
  3. From: m23364@mwunix (James Meritt)
  4. Subject: Re: Moon Dust
  5. Message-ID: <1993Jan25.202904.6361@linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: mwunix.mitre.org
  8. Organization: MITRE Corporation, McLean VA
  9. References: <1k1a58INN3d1@dmsoproto.ida.org>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 20:29:04 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1k1a58INN3d1@dmsoproto.ida.org> rlg@omni (Randy garrett) writes:
  14. }One piece of evidence advanced for a young universe concerns
  15. }the depth of dust on the moon.  In my younger years, I remember
  16. }quite a bit of concern about the depth likely to be encountered
  17. }on the moon.  Many people expected 20 - 40 feet of the stuff
  18. }based on calculated accumulations.  Fortunately for Neil 
  19. }Armstrong, there turned out to be much less -- of order
  20. }a few inches.  Anyone know what the accepted reconcilation
  21. }of the discrepancy is?
  22.  
  23. From my FAQ:
  24. }  - Lunar dust--only 1 to 3 inches, not 54 feet.
  25.  
  26. The calculation you refer to is given by Henry Morris on pp.
  27. 151-153 of _Scientific Creationism_. It is based on a grossly erroneous
  28. figure of 14 million tons of meteoritic dust per year, quoted by Petterson
  29. in 1960. Morris misinterpreted Petterson's article. Petterson published a
  30. figure of 15 (not 14) million tons per year as an _upper limit_. In
  31. other words, Petterson said that the value is _not more than_ 15 million
  32. tons per year. He was not able to measure an actual value. Morris
  33. erroneously chose to interpret it to mean it was _equal_ to 14
  34. million tons per year. Accurate values were measured in the late
  35. 1960's. The actual value is much lower than 15 million tons per year.
  36. Dalrymple gives the value of 22,000 tons per year, nearly 700 times
  37. smaller than your figure. That changes your 54 foot figure into about
  38. 2 cm, which is quite consistent with the amount of surface soil the
  39. astronauts found on the Moon (it was considerably more than 1-2 mm).
  40.  
  41.  
  42. My copy of "Everyman's Astronomy" indicates that the earth collects
  43. about 9000 kg per day from meteors of visual magnitude 5.0 or brighter.
  44. Assuming a typical rock density of 3 g/cc, this corresponds to an
  45. accumulation rate of one inch per 10 billion years.  Unfortunately no
  46. data is presented for fainter meteors.  I wouldn't be surprised to find
  47. that the actual rate is one or two orders of magnitude higher, but "1
  48. inch in 8000 years" is off by six orders of magnitude.
  49.  
  50. A dust accumulation rate of "one inch per 8000 years" should should
  51. create a spectacular yearround meteor shower, and cause severe pitting
  52. of the space shuttle windshields in just a single orbit.  My quick estimates
  53. give values far higher than have been actually observed.
  54.  
  55. .......................................................................
  56.  
  57. The "reconcilation" is performed by reality.
  58.  
  59.  
  60.