home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16685 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!news.service.uci.edu!ucivax!bvickers
  2. From: bvickers@valentine.ics.uci.edu (Brett J. Vickers)
  3. Subject: Re: Ideology and Indoctrination
  4. Nntp-Posting-Host: valentine.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <2B64398B.25486@ics.uci.edu>
  6. Newsgroups: talk.origins
  7. Reply-To: bvickers@ics.uci.edu (Brett J. Vickers)
  8. Organization: Univ. of Calif., Irvine, Info. & Computer Sci. Dept.
  9. Lines: 44
  10. Date: 25 Jan 93 19:03:39 GMT
  11. References: <1k0tpu$5mp@agate.berkeley.edu>
  12.  
  13. Oh boy, at one time I thought Phillip Johnson was making reasonable
  14. (although misleading) arguments, but now I think he has really gone
  15. over the edge.  Conspiracy theories, fear of indoctrination,
  16. watch-out-for-the-bogeymen-of-science theories: these things are the
  17. last refuge of a desperate mind.
  18.  
  19. philjohn@garnet.berkeley.edu (Phillip Johnson) writes:
  20. >As Richard Dawkins puts it, a single cell has more genetic information
  21. >than all the volumes of an encyclopedia.  If you don't understand that
  22. >explaining the origin of all that information presents a serious
  23. >problem, it is probably because indoctrination in the notion that
  24. >population fluctuation in the peppered moth is the paradigm example of
  25. >evolution in action has a tendency to cloud the mind.
  26.  
  27. You cite Dawkins but give no indication that you have bothered to read
  28. (or to comprehend) what he wrote.  Dawkins clearly explains that
  29. natural selection is a creative force; it is not blind chance like you
  30. and all other creationists insist ad nauseum.  The complexity that
  31. appears in a single cell alone is explained through cumulative
  32. selection, not single-step selection as you imply.
  33.  
  34. The peppered moth example is an example of natural selection in a
  35. single step which explains why it is so unsatisfying to you or your
  36. colleagues.  Frankly it is just as unsatisfying to me, because it is
  37. so minor.  No new species evolves in a single step like this (and in
  38. such a blindingly short period of time, biologically speaking).  But
  39. it is illustrative of the way in which genetic changes can accumulate
  40. to form more informationally complex entities.
  41.  
  42. Please stop arguing from Personal Incredulity, and start presenting
  43. scientific reasons and evidence to deny the established.
  44.  
  45. >I recognize that this frank talk will cause offense.  My purpose
  46. >is not to insult anyone, however, but to free minds.  Many of you
  47. >have been indoctrinated not to question assumptions that are
  48. >based on ideology rather than evidence.  You can be free of that
  49. >indoctrination if you wish to be.
  50.  
  51. You are not going to "free" anyone's mind until you come up with
  52. a decent argument based on rational evidence.  Your respectability
  53. just went way down in my book.
  54. --
  55. Brett J. Vickers
  56. bvickers@ics.uci.edu
  57.