home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16654 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!odin!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  2. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: They want to debate Phillip Johnson
  5. Date: 25 Jan 1993 03:10:17 GMT
  6. Organization: sgi
  7. Lines: 30
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jvlmpINNl54@fido.asd.sgi.com>
  10. References: <qXiuXB1w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>
  11. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  12.  
  13. In article <qXiuXB1w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>, system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  14. |> 
  15. |> An open letter to Dr. Phillip Johnson:
  16. |> 
  17. |> philjohn@garnet.berkeley.edu (Phillip Johnson) writes:
  18. |> 
  19. |> > I am not sure that it is possible to hold a discussion in this
  20. |> > group, because the majority of participants seem to consider the
  21. |> > neo-Darwinian theory to be so obviously true that doubt is not
  22. |> > taken seriously.  
  23. |> 
  24. |> It is true that most of the participants in this newsgroup take some 
  25. |> form of Darwinism as absolute fact. Furthermore, most of them 
  26. |> believe that it has been "proven scientifically" and therefore doubt is
  27. |> not to be taken seriously.
  28.  
  29. As someone who has said several times in the past, and indeed again
  30. just the other day, that this kind of proof beyond any doubt simply 
  31. isn't attainable, I'd like to dissociate myself from this statement.
  32.  
  33. I have always said, and I believe that at one time or another I've
  34. seen most of the posteres here say, that evolutionary theories are
  35. not statements about philosophical "truth" but are models that fit
  36. or don't fit the data.   That being so, they are *always* open to
  37. new data, doubt and debate.
  38.  
  39. I have a question, though.   How does Kalki Dasa know in such detail
  40. what people think?
  41.  
  42. jon. 
  43.