home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!odin!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  2. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Topic for Discussion?
  5. Date: 25 Jan 1993 03:03:27 GMT
  6. Organization: sgi
  7. Lines: 27
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jvl9vINNl54@fido.asd.sgi.com>
  10. References: <1jo29o$srt@agate.berkeley.edu> <106254@netnews.upenn.edu> <1jq3p3INNa89@fido.asd.sgi.com> <1993Jan24.023652.8439@galois.mit.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  12.  
  13. In article <1993Jan24.023652.8439@galois.mit.edu>, tycchow@riesz.mit.edu (Timothy Y. Chow) writes:
  14. |> In article <1jq3p3INNa89@fido.asd.sgi.com> livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  15. |> <Secondly, the obvious "escape" here is to say "Well, micro-
  16. |> <evolution doesn't actually consult a species representation,
  17. |> <it's just that eventually cumulative micro-evolution produces
  18. |> <non-functional organisms.   In fact, that's not an escape,
  19. |> <because now you're saying that the representation "valid species"
  20. |> <is a function of the species+environment, and micro-evolution
  21. |> <can continue to produce cumulatively differing changes as long
  22. |> <as it stays within this representation.   But the information
  23. |> <in "species+environment" certainly changes over time.   In fact,
  24. |> <that's the point, isn't it.
  25. |> 
  26. |> I don't understand your argument.  Imagine a "genotype graph" where each
  27. |> node is a genotype and the edges represent microevolutionary steps.  Why
  28. |> can't there be a set of nodes that is "isolated" in the sense that it is
  29. |> bordered by genotypes which code seriously dysfunctional organisms that
  30. |> can't exist in any environment short of an intensive care unit?  I think
  31. |> you need to appeal to what we actually know about extant genotypes; I don't
  32. |> think you can argue your case purely on extremely general considerations,
  33. |> as you seem to be trying to do.
  34.  
  35. I think you are misunderstanding what I'm saying.   I'm not saying
  36. that there can't be unreachable places in such a graph.   I'm saying
  37. that you can't prove in general that divergence has some limit.
  38.  
  39. jon.
  40.