home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!fedfil!news
  2. From: news@fedfil.UUCP (news)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Miscalculation
  5. Message-ID: <240@fedfil.UUCP>
  6. Date: 22 Jan 93 04:30:25 GMT
  7. Organization: HTE
  8. Lines: 71
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13. Every now and again, a debate or argument gets difficult to conduct for
  14. reasons you somehow do not expect.  For instance:
  15.  
  16. A:  "You're a low-life, two-timing, four-flushing, dirty, rotten, lying
  17. SOB....."
  18.  
  19. B:  "DAMN STRAIGHT!  Not only that, but the fact that you're NOT a
  20. low-life, two-timing, four-flushing, dirty, rotten lying SOB tells me
  21. that you've got a real serious problem there!"
  22.  
  23. A obviously expected some sort of a denial, given the severity of the
  24. original charge, and is basically left speechless.  Some rethinking is
  25. in order.
  26.  
  27.  
  28. This is what I seem to be getting from the t.o crew on
  29. the topic of the manner in which the word "liar" is habitually bandied
  30. about on t.o.
  31.  
  32.  
  33. [Holden]
  34. >Standard for talk.origins, whenever anybody should be so bold as to
  35. >post anything other than standard, uniformitarian, evolutionist fare, is
  36. >for fifty articles to appear in reply, each calling him all manner of
  37. >things, idiot, fool, pseudo-scientist...  Most people figure once is
  38. >enough and move on;  it is not reasonable to expect any one person to
  39. >reply to all fifty tormenters.
  40. >Should the poster be so bold as to post such an article a second time,
  41. >then he is a "liar" since he has been told better, BY his betters, the
  42. >first time.  The level of callumny increases in proportion to the number
  43. >of such posts.
  44.  
  45. [  Benjamin T. Dehner    Dept. of Physics and Astronomy
  46.    btd@iastate.edu       Iowa State University
  47.                          Ames, IA 50011
  48. ]
  49. >        When the poster posts an article a second time without reguard to
  50. >any of the criticisms or errors discovered in the original post by other
  51. >members of t.o, then he (or she) is indeed a liar because the person is
  52. >posting material containing known errors.
  53.  
  54.  
  55. [Stan Friesen]
  56. ^Yep, the definition of a liar is one who states something known to be false.
  57. ^When you repost verbatim material that has been shown to be incorrect you are
  58. ^indeed being a liar (since you have been given every opportunity to discover
  59. ^that what you are saying is false).  To avoid this you must either correct the
  60. ^errors or provide acceptible evidence that your material is not in error.
  61.  
  62. In other words, "Either you come to your senses and recognize the
  63. inherent superiority of our jaded arguments, or you're a liar!"
  64.  
  65. I'd have figured t.o clown-force members would deny the basic claim (mine),
  66. since it more-or-less calls them mindless bigots.  I obviously miscalculated.
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77. -- 
  78. Ted Holden
  79. HTE
  80.  
  81.