home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / environm / 5726 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!aisb!aifh!jamesh
  2. From: jamesh@aifh.ed.ac.uk (James Hammerton)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: "A Quarter Billion Years" (Greenpeace Press Releases)
  5. Keywords: rebuttal
  6. Message-ID: <1993Jan24.134037@aifh.ed.ac.uk>
  7. Date: 24 Jan 93 13:40:37 GMT
  8. References: <1993Jan13.050505.2746@truffula.sj.ca.us> <Jym.19Jan1993.1921@naughty-peahen> <29AQ02T133=a01@JUTS.ccc.amdahl.com> <1993Jan21.233417@aifh.ed.ac.uk> <89OV0240335c01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  9. Sender: news@aisb.ed.ac.uk (Network News Administrator)
  10. Reply-To: jamesh@aifh.ed.ac.uk (James Hammerton)
  11. Organization: Dept of AI, University of Edinburgh, Scotland
  12. Lines: 60
  13.  
  14. In article <89OV0240335c01@JUTS.ccc.amdahl.com>, jjh00@diag.amdahl.com (Joel
  15. Hanes) writes:
  16. # 
  17. # agreed.  I skip most of the "GreenPeace rebuttal" articles
  18. # as well, for the same reason -- as you point out, some of
  19. # them are nearly as strident and content-free as the GP
  20. # press releases they address.
  21. # 
  22. # However, I have found that Russ Brown, Mr. Parsons, Jim
  23. # Hurst, and a few others actually provide hard information,
  24. # with citations, and I try to read their postings closely,
  25.  
  26. Hmm, I'll try and get a look at their postings.
  27.  
  28. # >Finally I would like to ask(out of interest) what people's opinions on
  29. # >other environmental groups are and why? Specifically the following:
  30. # 
  31. # (list deleted)
  32. # 
  33. # It's my perception that The Wilderness Society, The Nature Conservancy,
  34. # the absurdly-named Natural Resources Defense Council, and,
  35. # in California, Citizens for a Better Environment are doing
  36. # top-flight work on environmental issues, motivated by an
  37. # accurate understanding of the science, and a pragmatic
  38. # approach to politics.  I'd say that the Sierra Club and 
  39. # National Audubon society are almost as good; I give money
  40. # to all these folks.
  41. # 
  42. # Your mileage may, of course, vary.
  43.  
  44. Yeah it does, but living in Scotland it shouldn't be surprising. I have
  45. found that the World Watch Institute publications are well documented 
  46. and have bought two of them(State of th World 1992 and Saving the
  47. Planet). It's the only specifically US based organisation I'm familiar
  48. with(Greenpeace & FOE are worldwide). Rocky Mountain Institute I'm not
  49. altogether familiar with, except that I've read a lot of Amory Lovins
  50. work and if he's anything to go by, they do great work. I am a
  51. member of the Scottish Green Party(which is separate from the
  52. English one), and find them to be very radical in their outlook, but
  53. their spokespersons usually have a good deal of knowledge and backup
  54. in their particular fields. I also subscribe to the Safe Energy Journal
  55. which is published by SCRAM, the Scottish Campaign to Resist the Atomic
  56. Menace. The journal is full of references etc... and this anti-nuke
  57. group at least has MOUNTAINS of reports, journals etc... to back up
  58. their case. I went into their offices one day to find out about the
  59. toxicity of plutonium(you may remember that posting), and they had
  60. shelves with all the issues ever published of the New Scientist and
  61. various other journals, they had lots of books on renewable energy,
  62. the history of nuclear power,  radioactive waste disposal, public
  63. inquiries for various nuclear facilities, reports commissioned by the
  64. government etc.. In short they may preach a hardline anti nuke message,
  65. but they sure as hell have plenty of information to back it up.
  66.  
  67. James
  68.  
  69. -- 
  70. *  James Hammerton               *  If Pascal is equivalent to the     *
  71. *  Email: jamesh@uk.ac.ed.aisb   *  mini-metro,then ML is the concept  *
  72. *                                *  car where steering is done         *
  73. *                                *  recursively using the gearstick.   *
  74.