home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58369 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58369 misc.legal:23461
  2. Path: sparky!uunet!optilink!cramer
  3. From: cramer@optilink.COM (Clayton Cramer)
  4. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal
  5. Subject: Re: Blackmun calls the Roe v. Wade dividing line "arbitrary"
  6. Message-ID: <14077@optilink.COM>
  7. Date: 26 Jan 93 17:50:27 GMT
  8. References: <C0xCws.5yB@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan24.024901.21410@rotag.mi.org> <1993Jan25.020911.27901@rotag.mi.org>
  9. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1993Jan25.020911.27901@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. > In article <1jtq56INNs2v@shelley.u.washington.edu> tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith) writes:
  14. > >There's another rule of statutory construction called _find out what the words
  15. > >mean_.  If you apply this to "well-regulated militia" you will find out that
  16. > >nearly everyone in the NRA, for example, is a member, ...
  17. > 
  18. > They may (arguably) qualify under "militia", maybe, but what about the "well-
  19. > regulated" part? And what about the "necessary to the security of a free 
  20. > state" part? Do they meet ALL of the qualifications? 
  21.  
  22. "Well-regulated" meant "disciplined or effective."  See Federalist
  23. 29.  In any case, every male citizen between 18 and 45 is a member of
  24. the unorganized militia of the U.S.[10 USC sec. 311]
  25.  
  26. > Sorry, it just doesn't wash. The Mafia soldiery, for instance, is probably a 
  27. > more well-regulated militia than the NRA will EVER be, but since they aren't 
  28. > "necessary to the security of a free state", they don't get an automatic RKBA.
  29.  
  30. Sorry, but that's not a requirement, either.  The clearly stated
  31. intentions of the ratification debates are that the ENTIRE population
  32. be capable of rising up against the government, if it turns tyrannical.
  33. See Federalist 46, among others.
  34.  
  35. > If you want a Constitutionally-protected RKBA, pass an Amendment. You might
  36. > even get my support in that effort. But stop trying to hijack the Second,
  37. > please.
  38. > 
  39. >                                 - Kevin
  40.  
  41. Look into the original intent of the Second Amendment -- it was to
  42. protect the right of individuals to possess and carry arms -- as
  43. many pre-Civil War state supreme court decisions pointed out, when
  44. striking down STATE laws regulating or prohibiting the carrying of
  45. arms.  While the purpose was to keep the government in check, it
  46. wasn't limited to collective possession or carrying of arms.
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. Clayton E. Cramer {uunet,pyramid}!optilink!cramer  My opinions, all mine!
  51. "When freedom destroys order, order will destroy freedom." -- Eric Hoffer
  52. Not a goal, just a statement of reality.
  53.