home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57936 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!ra!usenet
  3. From: lebow@psl.nrl.navy.mil
  4. Subject: Re: Congrats, Ladies...RvW is 20 and thriving.
  5. Message-ID: <C1Fprp.99L@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: TheNews 
  8. References: <1993Jan22.203108.20472@advtech.uswest.com>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 00:09:24 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1993Jan22.203108.20472@advtech.uswest.com> Steve Novak
  13. <steven@advtech.uswest.com> writes:
  14. >Thanks to this ruling, women are not subject to the whims of men when it
  15. >comes to controlling their own bodies by allowing women the freedom to 
  16. >choose an abortion when deemed necessary - except in the third
  17. >trimester, when restrictions except for health reasons come into play
  18.  
  19. "Health reasons"? In a contract this is often referred to as the 'fine print'. 
  20. What are the exclusive health reasons allowing abortion?
  21.  
  22. BTW, despite the admission above, many so called "pro-choice" Americans have no
  23. idea that a second trimester unborn child can be aborted for so simple a reason
  24. as being "deemed necessary".  
  25.  
  26. - Paul
  27.