home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.3 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <1993Jan25.233830.1819@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan18.213140.23135@rotag.mi.org> <1993Jan24.200354.24658@rotag.mi.org> <1993Jan25.132956.12917@cbnewsj.cb.att.com>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:38:30 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <1993Jan25.132956.12917@cbnewsj.cb.att.com> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  12. >In article <1993Jan24.200354.24658@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >> In article <1993Jan21.130708.13203@cbnewsj.cb.att.com> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  14. >> >In article <1993Jan18.213140.23135@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. >> >> In article <1993Jan12.171943.27306@cbnewsj.cb.att.com> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  16. >> >> >> 
  17. >> >> >...I take this opportunity to point out that
  18. >> >> >much of what the abortion debate is about is the matter of who
  19. >> >> >is best able to determine what is best for the woman involved:
  20. >> >> >the state by fiat or the individual woman (with the best advice
  21. >> >> >she is able to obtain)?  There is a certain arrogance inherent
  22. >> >> >in the belief that women are unable to make a correct decision
  23. >> >> >for themselves when they are facing an unwanted pregnancy.
  24. >> >> 
  25. >> >> I have no doubt that most if not nearly all women can make the best 
  26. >> >> decision for THEMSELVES, Dean. What is being questioned here, however, is 
  27. >> >> whether what's best for an individual woman may or may not be necessarily 
  28. >> >> best for the collective. After all, it's not just a decision that affects a 
  29. >> >> woman's body, it's also a decision that affects whether or not the 
  30. >> >> collective gets a new member. So shouldn't the collective at least get a 
  31. >> >> voice in the decision?
  32. >> >
  33. >> >The logical consequences of your statement are very far-reaching,
  34. >> >but to keep this as short as possible, the sister to your statement
  35. >> >is that the collective should then also have a voice in whether
  36. >> >people have children at all.  The collective, by your view,
  37. >> >then can order pregnancies and enforce child-bearing, not
  38. >> >simply prohibit abortion.
  39. >> 
  40. >> Er, where did I say "prohibit"? I said they should have a voice. I would go
  41. >> so far as to say they may also offer incentives for socially "good" behavior,
  42. >> and disincentives for socially "bad" behavior, as long as people's fundamental
  43. >> rights are maintained.
  44. >
  45. >If that is the case, then you are talking about nothing at all and
  46. >I apologize to myself for wasting my time.  
  47.  
  48. Must you blurt your self-apologies onto the Net?
  49.  
  50. >The "collective" already has such a voice.  
  51.  
  52. Not if the pro-choice Extremists get their way. That's the *point*, Dean. 
  53. The pro-choice Extremists insist, in effect, that there is absolutely no way 
  54. that the fetus can be assigned any positive value whatsoever. The reason I
  55. spend so much time arguing against that position is because I think the 
  56. collective should have leeway in certain instances to determine that value
  57. for itself.
  58.  
  59. >By the way, is this Kevin Darcy the individual I am addressing
  60. >or Kevin Darcy the group?
  61.  
  62. Grow up.
  63.  
  64.                                 - Kevin
  65.