home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.2 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: When is a fetus not a person?
  5. Message-ID: <1993Jan25.050534.28445@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan24.052258.14213@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan24.164230.23254@rotag.mi.org> <1993Jan24.212831.10859@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 05:05:34 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. In article <1993Jan24.212831.10859@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  12. >In article <1993Jan24.164230.23254@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >>In article <1993Jan24.052258.14213@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14. >>>In article <1993Jan24.012006.20871@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. >>>>In article <1993Jan23.182348.7135@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  16. >>>>>In article <C19H86.886@news.cso.uiuc.edu> cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  17. >>>>>>All they want to do is say that if a woman goes 
  18. >>>>>>into labor at 9 months and then decides while the baby is still inside 
  19. >>>>>>her that she doesn't want it she can kill it.
  20. >>>>>>
  21. >>>>>
  22. >>>>> [...]
  23. >>>>>
  24. >>>>>as for your last statement, kindly show where any pro-choicer have
  25. >>>>>made such a statement. Or retract it.
  26. >>>>
  27. >>>>Many Extremist pro-choicers have proudly announced that they support
  28. >>>>abortion "at any time, for any reason", Mark. That certainly seems to
  29. >>>>cover the hypothetical which Mr. Cobb presented.
  30. >>>>
  31. >>>No Kebbin. Work on your reading skills. He quite specifically is
  32. >>>talking about an abortion performed during a full term labor.
  33. >>
  34. >>That falls under "at any time", does it not?
  35. >>
  36. >Back to living ini your fantasy world again, aren't you Kebbin? or is
  37. >this just another attempt by you to argue in favor of abortion
  38. >restrictions? Certainly, at any time means exactly that. 
  39.  
  40. Okay, so by logical deduction,
  41.  
  42. If
  43.  
  44.     Pro-choicer X supports the right of a woman to abort "at any time"
  45.  
  46. And
  47.  
  48.     "During labor" qualifies under "at any time"
  49.  
  50. Then
  51.  
  52.     Pro-choicer X supports the right of a woman to abort during labor
  53.  
  54. Correct?
  55.  
  56. A "yes" or "no" answer will suffice.
  57.  
  58.                             - Kevin
  59.