home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57929 misc.legal:23288
  2. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Blackmun calls the Roe v. Wade dividing line "arbitrary"
  6. Message-ID: <1993Jan25.020911.27901@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <C0xCws.5yB@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan24.024901.21410@rotag.mi.org> <1jtq56INNs2v@shelley.u.washington.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 02:09:11 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. Gee, an anti-gun-control nut crawls out of the woodwork. The Net is surprised...
  13.  
  14. In article <1jtq56INNs2v@shelley.u.washington.edu> tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith) writes:
  15. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16. >>there is a rule of statutory construction called _expressio unius est exclusio
  17. >>alterius_ (literally: "the expression of one thing is the exclusion of 
  18. >>another"). I have invoked _expressio unius_ many times in explaining to the
  19. >>RightToKeepAndBearArms fanatics why the Second Amendment only applies to the
  20. >>"well-regulated militia".
  21. >
  22. >There's another rule of statutory construction called _find out what the words
  23. >mean_.  If you apply this to "well-regulated militia" you will find out that
  24. >nearly everyone in the NRA, for example, is a member, ...
  25.  
  26. They may (arguably) qualify under "militia", maybe, but what about the "well-
  27. regulated" part? And what about the "necessary to the security of a free 
  28. state" part? Do they meet ALL of the qualifications? 
  29.  
  30. Sorry, it just doesn't wash. The Mafia soldiery, for instance, is probably a 
  31. more well-regulated militia than the NRA will EVER be, but since they aren't 
  32. "necessary to the security of a free state", they don't get an automatic RKBA.
  33. The NRA isn't necessary, either. The various military and law-enforcement
  34. agencies can train their own recruits without the NRA's help.
  35.  
  36. If you want a Constitutionally-protected RKBA, pass an Amendment. You might
  37. even get my support in that effort. But stop trying to hijack the Second,
  38. please.
  39.  
  40.                                 - Kevin
  41.