home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57922 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57922 alt.flame:19351
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Does James Keegan support Cochran's mandatory sterilization program?
  6. Message-ID: <1993Jan25.002653.27175@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1993Jan24.090739.1885@netcom.com> <1993Jan24.153318.10342@ncsu.edu> <1993Jan24.213641.11219@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 00:26:53 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1993Jan24.213641.11219@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  13. >In article <1993Jan24.153318.10342@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. >>In article <1993Jan24.090739.1885@netcom.com> 
  15. >>ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  16. >>>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  17. >>>>judi@wam.umd.edu (Jay T Stein -- Conan the Grammarian) writes:
  18. >>>>>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. >>
  20. >>>>>>  "Personally, I think we need to develop some sort of 100% reversable
  21. >>>>>>   steralization procedure, and make it mandatory for both sexes to be 
  22. >>>>>>   steralized to enter school."
  23. >>>>>>
  24. >>>>>>       kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith Cochran) 
  25. >>>>>>      <1993Jan17.210349.13155@mnemosyne.cs.du.edu> 
  26. >>
  27. >>>>> I still don't agree with it, but suddenly Mark's suggestion doesn't seem
  28. >>>>> quite as severe, or as offensive.  
  29. >>
  30. >>>> I don't know why it sounds better to you.  I think both ideas
  31. >>>> are equally disgusting. 
  32. >>
  33. >>> Why?  Don't you support mandatory (forced) reversable pregnancy?
  34. >>
  35. >>No, I don't believe that people should be forced to have sexual
  36. >>intercourse against their will.  Rape is a crime, and I'd like
  37. >>it to stay that way.  
  38. >> 
  39. >Which of course is merely your way of wriggling away from the direct
  40. >question DODie. Pregnancy is reversable, and yet you support forcing
  41. >women to remain pregnant, don't you?
  42.  
  43. So, have we already established that Keith's mandatory sterilization
  44. position is at least EQUALLY as pro-force as Doug's presumed mandatory
  45. continuation-of-pregnancy position?
  46.  
  47. Or have the Cochran twins (joined at the asshole) managed to obfuscate the 
  48. issue enough to patch up the latest yawning crevice in Brother Keith's 
  49. pro-choice facade? 
  50.  
  51. First an abortion restriction, now this. How long before you show your
  52. _true_ colors, eh, Keith?
  53.  
  54.                             - Kevin
  55.  
  56. "...Kevin is now going to franticcally scurry along until her can find a
  57.  10+ month old article from me where I said that I would support some
  58.  legislative stuff wrt abortion.  And last year, I did."
  59.                 Keith A. Cochran, kcochran@isis.cs.du.edu
  60.                 Sun, 31 May 92 03:50:15 GMT
  61.                 <1992May31.035015.28326@mnemosyne.cs.du.edu>
  62.