home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57774 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.6 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!garvin
  3. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  4. Subject: Re: Estimates of the incidence of illegal abortions
  5. Message-ID: <C1DwyC.n2y.1@cs.cmu.edu>
  6. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: morpheus.cimds.ri.cmu.edu
  8. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  9. References: <C0vKJq.FJJ@news.cso.uiuc.edu> <C0wM37.KE2.1@cs.cmu.edu> <C1869L.1Bn@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 00:49:21 GMT
  11. Lines: 79
  12.  
  13.  
  14. In article <C1869L.1Bn@news.cso.uiuc.edu> vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu writes:
  15. #garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  16. ##
  17. ##In article <C0vKJq.FJJ@news.cso.uiuc.edu> vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu writes:
  18. ##[included text deleted]
  19. ###Can you believe this?  She's using sources and studies that are anywhere
  20. ###from 50 to 115 years before Roe v Wade!  The ONLY source she listed
  21. ###that was anywhere near 1973 was one quoted by Planned Parenthood in 1957!
  22. #
  23. ##(Does anyone else get a number greater than or equal to 50 when they
  24. ##subtract 1957 from 1973?)
  25. #
  26. ##Some moron claimed that NARAL's estimates of the incidence of illegal
  27. ##abortion prior to Roe was a complete fabrication.  I had suggested
  28. ##that this person look at contemporaneous estimates of the incidence,
  29. ##but they requested that I do their research for them.  Because I
  30. ##wanted to show people that there were many estimates of large
  31. ##numbers of women having illegal abortions, I did some of that research.
  32. #
  33. ###Do you actually expect us to accept any of these as credible?  
  34. #
  35. ##It depends on what you mean by credible.  I think that any estimates
  36. ##of illegal activity are suspect, since the activities will be
  37. ##concealed if at all possible.
  38. #
  39. ###The incidence of illegal abortion in 1860 has NOTHING to do with the ruling
  40. ###in Roe v Wade in 1973.  Comparing medical practices across this vast time
  41. ###is like comparing a slide rule with a supercomputer.  
  42. #
  43. ##Actually, it has something to do with it.  Unlike you, Blackmun researched
  44. ##the issue before stating his opinion.  You might try learning something
  45. ##about the issue.
  46. #
  47. ###Hell, they didn't even have penicillin at most of the times she so
  48. ###smugly quotes. 
  49. #
  50. ##I would imagine that most particpants on t.a. are aware of this.  Did
  51. ##you have to go look it up?
  52. #
  53. ##I wonder if you are also aware that penicillin (and other antiobiotics)
  54. ##require a doctor's prescription.  I wonder if you are aware of how
  55. ##long women usually waited before seeking medical attention following
  56. ##a botched, illegal abortion.  I wonder if you know that not all
  57. ##infections respond to treatment.  I don't wonder if you care or not -
  58. ##it's obvious that you don't.
  59. #
  60. ##Susan
  61. #
  62. #You still haven't given us any reason to respect how abortion rates
  63. #from 1860 have anything to do with Roe v Wade.  
  64.  
  65. You quoted my response to this question, which disproves your
  66. claim.
  67.  
  68. #Also, I did not personally
  69. #call into question any statistics regarding the NUMBER of abortions
  70. #prior to Roe v Wade as claimed by NARAL.  What I DID question was the
  71. #number of DEATHS, which you did not address whatsoever.
  72.  
  73. Read, or ask someone to read to you, the original article.  I addressed
  74. the number of deaths in it.
  75.  
  76. #I will not grace your condescending innuendo with any response other
  77. #than this one.
  78.  
  79. In other words, you're upset because I had documentation for my claims
  80. while you do not.  Carry on in ignorance, Simmonds, it suits
  81. you.
  82.  
  83. #Edward Simmonds- standard disclaimers  
  84.  
  85.  
  86. "I am God."
  87.  
  88. Edward Simmonds (vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu),
  89. in article <C04w4u.CBs@news.cso.uiuc.edu>
  90.  
  91.  
  92.