home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.173003.23723@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan23.181412.6771@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan24.000916.20341@rotag.mi.org> <1993Jan24.055119.15266@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 17:30:03 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1993Jan24.055119.15266@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  12. >In article <1993Jan24.000916.20341@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >>In article <1993Jan23.181412.6771@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14. >>>In a thread he no doubt can't follow at all, cobb@alexia.lis.uiuc.edu
  15. >>>(Mike Cobb) blurts out another inanity:
  16. >>>
  17. >>>>Could someone please explain why it is not "violating her [or his] right to 
  18. >>>>bodily autonomy" when we kill the fetus?
  19. >>>>
  20. >>>
  21. >>> [...]
  22. >>>
  23. >In order to have bodily autonomy, as it relates to legal protection
  24. >and the issue of abortion, it is first neecessary to be a person.
  25.  
  26. Why? We legally protect the lives of some animals, trees, whole ecosystems, 
  27. etc. I see no reason why personhood must be a prerequisite to legally 
  28. protecting a fetus'es BA...
  29.  
  30.                             - Kevin
  31.