home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57720 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.0 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.171605.23629@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan15.012942.10882@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan16.215258.14511@rotag.mi.org> <C1C4nn.JB3@news.cso.uiuc.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 17:16:05 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <C1C4nn.JB3@news.cso.uiuc.edu> parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  12. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >
  14. >[about "schizophrenia" (in common usage) ?= "MPD" (the proper medical term)]
  15. >
  16. >>I never said "schizophrenia" was "medically" correct, Mark. Are you such
  17. >>a medico-geek that you can't see the rest of the world that exists outside
  18. >>of the medical realm? According to the OED, "schizophrenia" has, in general
  19. >>usage, the meaning I gave it. T.S. Eliot and George Orwell have used it in
  20. >>the same way I did. It may be "incorrect" in Stethoscope-Land, Mark, but 
  21. >>the word can have a different meaning in other contexts.
  22. >
  23. >In other words, everyone is using it wrong, including the compilers of the
  24. >OED.  ;)
  25. >Actually, dictionaries describe the way the words *are* used, not the way they
  26. >*should* be used, so OED is not necessarily at fault.  ;)
  27.  
  28. Heh. Sarcasm noted. Most linguists I've met have nothing for disdain for
  29. self-styled "language purists" who attempt to impose their ideas of how
  30. people "should" communicate, on the rest of us. That disdain usually turns
  31. to outright loathing when a specialist, whether it be from the field of
  32. law, medicine, computer science, physics or whatever, attempts to usurp
  33. terms in the common lexicon with their particular flavor of jargon. Let 
  34. jargon stay jargon, I say. If I wanted to talk in medical jargon, I would 
  35. have gone into medicine. But I didn't.
  36.  
  37.                             - Kevin
  38.