home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.6 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.170906.23508@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan17.030224.13349@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan24.001701.20480@rotag.mi.org> <1993Jan24.060152.15624@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 17:09:06 GMT
  9. Lines: 60
  10.  
  11. In article <1993Jan24.060152.15624@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  12. >In article <1993Jan24.001701.20480@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >>In article <1993Jan17.030224.13349@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14. >>>In article <1993Jan16.215258.14511@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. >>>>In article <1993Jan15.012942.10882@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  16. >>>
  17. >>>>>>>>>>
  18. >>> long time ago, and many attribution lines away, I wrote:
  19. >>>>>>>>>Nope, not at all Kebbin. I admited it was a poor answer when I replied
  20. >>>>>>>>>to another article in this thread. I also corrected the mistaken
  21. >>>>>>>>>answer to include examples of people carrying on conversation while
  22. >>>>>>>>>sleeping, quite intelligently. One example I used was that of a
  23. >>>>>>>>>hematologist I had occasion to discuss a patient with at 2AM. He was
  24. >>>>>>>>>quite responsive, and remembered none of it the next day. He stated
  25. >>>>>>>>>that he must have slept right through the conversation.
  26. >>>>>>>>
  27. >>>>>No Kebbin, I said "he stated he must have slept right through the
  28. >>>>>conversation" 
  29. >>>>
  30. >>>>You also said "He ... remembered none of it the next day". I merely repeated
  31. >>>>what you said, with a speculation as to the cause.
  32. >>>>
  33. >>>> [...]
  34. >>>>
  35. >>>>If I was "wrong" [sic], it's only because you gave me incorrect information,
  36. >>>>namely, that the hematologist "remembered none of it the next day". If you
  37. >>>>want to point a finger of blame, point it at yourself.
  38. >>>>
  39. >>>Further proof that the problem lies in your inability to read an
  40. >>>entire paragraph, and comprehend it. Try reading it again.
  41. >>
  42. >>Blather.
  43. >>
  44. >Oh come on Kebbin, you're trying to claim now that 'remembered none of
  45. >it the next day' is 'incorrect' information? 
  46.  
  47. Mark, stop playing dumb (you are _playing_, aren't you?). I clearly said that
  48. the "remembered none of it" comment was an echo of what you yourself said.
  49. I have no idea whether it's actually true or not. I'm just repeating what you
  50. told me. As for the "slept through it" part, how is that anything but 
  51. speculation, given that the hematologist admits having NO REMEMBRANCE of the 
  52. event? Did he have a REM monitor hooked up while he was talking to you?
  53.  
  54. >>I use terms that people will understand, Mark. "Schizophrenia" is understood
  55. >>by most people the same way "MPD" is understood by the Medical Elite. But
  56. >>since we have, as far as I know, only one member of the Medical Elite in the
  57. >>audience, I used the term mostly likely to be understood by the most people.
  58. >>That's not "wrong"; it's just an attempt to facilitate communication.
  59. >>
  60. >If this were true, then there would have been questions raised when I
  61. >initially corrected you about the term 'multiple personality disorder'
  62.  
  63. That's the laughably *weakest* argument I've heard in a long time:
  64.     
  65.     "If I erred, someone would surely have corrected me. Since they
  66.      didn't, I'll assume I'm correct."
  67.  
  68. Back to the drawing board, Markie Poo.
  69.  
  70.                             - Kevin
  71.