home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23143 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: soc.men
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!sunserver1.aston.ac.uk!uhura!evansmp
  3. From: evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans)
  4. Subject: Re: Drunk Sex = Rape ? (was Re: Mysogynist Bullshit)
  5. Message-ID: <1993Jan23.122746.4831@aston.ac.uk>
  6. Sender: usenet@aston.ac.uk (Usenet administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: uhura
  8. Organization: Aston University
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL241235]
  10. References: <1993Jan22.181026.25388@news.cs.indiana.edu>
  11. Date: Sat, 23 Jan 1993 12:27:46 GMT
  12. Lines: 48
  13.  
  14. amy lynn young-leith (alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu) wrote:
  15. : In article <1jl2moINNlq3@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  16. : >Karl brings up an interesting question.  Suppose a person (let's remove 
  17. : >gender, and just talk about drunkenness) goes to a restaurant and gives
  18. : >the key to the valet, then gets drunk, then gets the key back from the
  19. : >valet, drives, and gets in a traffic accident.  Is the restaurant 
  20. : >liable?
  21. : 
  22. : I don't think they are. 
  23. : 
  24. : >I believe that CA has a law that hosts who allow party guests to 
  25. : >drive home drunk are liable for damages caused if the drunk gets in
  26. : >an accident.  Anyone else know more about this?
  27.  
  28. I think the only situation where this applies is in a situation where
  29. alcohol is sold and consumed on the same premises i.e. A bar or restaurant,
  30. in that the bar tender or waiter can refuse to serve alcohol to someone
  31. who they consider to be intoxicated.
  32.  
  33. At a party, who is selling the alcohol?
  34.  
  35. Giving somone responsability for anothers drunkeness only makes sense if that
  36. person has control over the supply of alcohol (and the ability to tell if
  37. the person is drunk). A bar tender or waiter is in a position to do this.
  38.  
  39. The host of a party is unlikely to be able to.
  40.  
  41. : 
  42. : Again, this is another attempt to pawn off responsability.  Why should
  43. : those who sell drinks have to play babysitter?  The same is seemingly
  44. : happening with gun sellers as well.  Someone sells a gun by legal
  45.  
  46. (or a kitchen knife, an axe, large lump of wood)
  47.  
  48. : means, and if that gun is used in a murder, the victim's family tries
  49. : to prosecute the seller of the gun.  If it's legal to sell guns, then
  50. : there's nothing wrong with selling them!  It's the person who uses it
  51. : for an illegal use that should be prosecuted!!  What's next, someone
  52. : OD's on aspirin, and we sue Krogers because they sold it to them?? 
  53.  
  54. Unfortunatly there are people daft enough to try this (and people even
  55. dafter who will back them up).
  56. : 
  57. --
  58. -------------------------------------------------------------------------
  59. Mark Evans                                   |evansmp@uhura.aston.ac.uk
  60. +(44) 21 429 9199  (Home)                    |evansmp@cs.aston.ac.uk
  61. +(44) 21 359 6531 x4039 (Office)             |
  62.