home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23095 alt.child-support:4657 soc.culture.british:19177
  2. Path: sparky!uunet!olivea!isc-br!tau-ceti!dogear!bobk
  3. From: bobk@dogear.spk.wa.us (Bob Kirkpatrick)
  4. Newsgroups: soc.men,alt.child-support,soc.culture.british
  5. Subject: Re: Reporting requirements for un-married mothers
  6. Message-ID: <omNRXB1w165w@dogear.spk.wa.us>
  7. Date: 22 Jan 93 06:52:47 GMT
  8. References: <74120@cup.portal.com>
  9. Organization: Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  10. Lines: 27
  11.  
  12. steward@cup.portal.com (John Joseph Deltuvia) writes:
  13.  
  14. > 
  15. > In the USA, CP's applying for Aid to Families with Dependent Children
  16. > (welfare for you non-politically-correct folks :) ) must disclose the
  17. > names of the assumed NCP's of the child(ren) or face a sanction for
  18. > "non-cooperation".  The sanction is the reduction of the welfare grant
  19. > by approximately 1/3.  Waivers are granted for "good cause", such as
  20. > molestation accusations and the like.
  21. > 
  22. > There is a carrot as well as a stick.  If an order is entered against
  23. > the NCP and the NCP pays, the grant is increased by up to $50/month.
  24. > (That's total, not $50 per child).
  25.  
  26. Almost, but not quite, John.
  27.  
  28. A mother IS allowed to say that she doesn't know the father. A number
  29. of my clients are in that category.
  30.  
  31. Also, there are some catch-22 aspects to that $50/mo thing too. See my
  32. previous post.
  33.  
  34. Theory is one thing, practice is another thing entirely.
  35.  
  36. ---
  37. Bob Kirkpatrick <bobk@dogear.spk.wa.us>
  38. Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  39.