home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22828 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!pv7440.vincent.iastate.edu!btd
  3. From: btd@iastate.edu (Benjamin T Dehner)
  4. Subject: Re: Krishnas, Vedas, and all that (was: TM debunking needed)
  5. Message-ID: <btd.727982937@pv7440.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1993Jan23.013321.22729@s1.gov> <7VHVXB7w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:28:57 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In <7VHVXB7w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us> system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  13.  
  14. >lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  15.  
  16. ...
  17.  
  18. >>       And is the Moon _closer_ in linear distance, or isn't it?
  19.  
  20. >Yes, the Moon is closer in linear distance, but higher than the sun in
  21. >the "z" coordinate. However, this is a 3-dimensional analogue of what is
  22. >actually a higher dimensional situation.
  23.  
  24.     Please describe the geometry of this situation.
  25.  
  26. >> >Eclipses are explained as the result of the planet Rahu passing
  27. >> >between the sun and the earth, or the moon and the earth. In modern
  28. >> >astronomy, the planet Rahu is identified as the moon's ascending node,
  29. >> >which is indeed in line with the sun-moon-earth system during an
  30. >> >eclipse.
  31. >> 
  32. >>     There is no such thing as a planet separate from the Moon that
  33. >> causes eclipses.
  34.  
  35. >So you say, but this is only your opinion. You cannot see Rahu, but that
  36. >does not mean it doesn't exist.
  37.  
  38.     BAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!  I ain't seen one this good in a long time.
  39. Does this also apply to the pink elephants I didn't see at the bachelor party
  40. I was at this weekend?
  41.     Or, to more serious matters, you are positing the existence of a
  42. body which is capable of blocking light and causing a shadow, yet, at the
  43. same time, cannot be seen?  (Or detected by radar, gravitational perturbations,
  44. causes no stellar occultations, ...)
  45.     Also, in a couple of other threads, you metion something about 'higher
  46. planes'.  Could you please give a geometrical description of what these are
  47. like?  For example, current theories have space-time set up as a Riemannian
  48. geometry with the metric determined by the mass distribution (this is what
  49. Gneral Relativity tells us) which means that the universe is really non-
  50. Euclidean, although this is difficult to detect in the solar neighborhood.
  51.     Sorry, but this handwaving mystical nonsense about 'higher planes'
  52. is not an answer, and the claims of religious document which as it's only
  53. support is your belief in them is no evidence.  This is SCI . SKEPTIC .  
  54. Please either give hard evidence, a repeatable experimental procedure, a
  55. method of objectively verifying your statements, or silence.  Somehow, I
  56. am of the impression that 'none of the above' will be the case.
  57.  
  58. >Sincerely,
  59. >Kalki Dasa
  60.  
  61.  
  62. Don't forget to chant:
  63.  
  64.     Ph-nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  65.  
  66. -----------------------------------------------------------------------------
  67. Benjamin T. Dehner    Dept. of Physics and Astronomy 
  68. btd@iastate.edu       Iowa State University 
  69.                       Ames, IA 50011
  70.  
  71.