home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23436 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dove!enh.nist.gov!rev
  2. From: rev@enh.nist.gov
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: RE: photon 'detectors' - how reliable?
  5. Message-ID: <25JAN93.18152923@enh.nist.gov>
  6. Date: 25 Jan 93 23:15:29 GMT
  7. References: <wwadge.727584610@csr> <MERRITT.93Jan21103409@macro.bu.edu> <MERRITT.93Jan25112138@macro.bu.edu>
  8. Sender: news@dove.nist.gov
  9. Organization: NIST
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In a previous article, merritt@macro.bu.edu (Sean Merritt) wrote:
  13. >You erased, as others who poited this out, where I specified detectors
  14. >that exploit the the photo-electric effect. I don't know enough
  15. >about Charged Coupled Devices, do they use the photo-electric effect?
  16.  
  17. CCDs are semiconductor based technology based on photons being absorbed in the 
  18. creation of electron-hole pairs in a diode.  One of the carriers (say
  19. electrons) are shipped to the back side of the diode by the internal
  20. potentials and charge up that region.  The charge is measured after some time
  21. period and that (with the known quantum efficiency of that element) allows you 
  22. to measure the accumulated photon flux since the last measurement.  The charge 
  23. is dumped after the measurement.  CCDs are usually (maybe always?) multi-
  24. element arrays used for producing spacially resolved images.  If you're not 
  25. interested in an image, but just in a measure of photon flux you can get a 
  26. simple photodiode for less money.  (CCDs have some electronics included in the 
  27. package that photodiodes don't as well as being multi-element and therefore a 
  28. more complicated to make.)  Photodiodes use the same physical principle, except 
  29. that you measure the photocurrent directly instead of accumulating charge.
  30.  
  31. I work with diodes, not CCDs, so this description may not be entirly correct,
  32. but I think it's the right general idea.
  33.  
  34. +-----------------------------------------------------------------------------+
  35. +  From the desk of:            |        rev@enh.nist.gov OR rev@nbsenh       +
  36. +    Rob Vest                   |---------------------------------------------+
  37. +    National Institute of      |  Why are all the good quotes taken by       +
  38. +      Standards & Technology   |            some other .sig file??           +
  39. +-----------------------------------------------------------------------------+
  40.