home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23428 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!rpi!crdgw1!newsun!dseeman
  2. From: dseeman@novell.com (Daniel Seeman)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Magnetic monopoles?
  5. Message-ID: <1993Jan25.171755.5230@novell.com>
  6. Date: 25 Jan 93 17:17:55 GMT
  7. References: <Jan.20.15.06.45.1993.6113@ruhets.rutgers.edu> <MERRITT.93Jan20162605@macro.bu.edu> <1993Jan23.032445.4376@lehi3b15.CSEE.Lehigh.EDU>
  8. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  9. Organization: Novell Inc., San Jose, Califonia
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: db.sjf.novell.com
  12.  
  13. In article <1993Jan23.032445.4376@lehi3b15.CSEE.Lehigh.EDU> glipton@po.CWRU.Edu writes:
  14. >Some odds and ends about monopoles:
  15. >
  16. >Grand Unified Theories popular in the early 80's predicted the
  17. >existence of *very* massive monopoles - sorry I don't have figures,
  18. >but I recall that the mass was on the order of micrograms - pretty
  19. >hefty.  Some GUTs also predicted that monopoles could "catalyze"
  20. >proton decay - needless to say, none of this was verified experimentally.
  21. >
  22. >In 1983 (I think) Cabrera of Stanford ran an experiment to detect
  23. >monopoles.  The experiment detected one event which had a virtually
  24. >perfect signature for a monopole.  This event occurred on a Sunday
  25. >when no one was monitoring the apparatus.  The event was, as far as
  26. >I know, never explained and never repeated.
  27. >
  28. I heard about that too, but think someone (one of my instructors?) who was in on
  29. the project said the "detector" had been found to be defective in some way.  But
  30. my memory of this is definately foggy by now.
  31.  
  32. dks.
  33.