home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23395 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!lynx!mkagalen
  2. From: mkagalen@lynx.dac.northeastern.edu (michael kagalenko)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: ATOMS & ELECTRONS
  5. Message-ID: <1993Jan24.214444.18351@lynx.dac.northeastern.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 21:44:44 GMT
  7. References: <1jipr8INN9vo@elroy.jpl.nasa.gov> <1993Jan23.220138.15459@lynx.dac.northeastern.edu> <24JAN199310104129@csa1.lbl.gov>
  8. Organization: Northeastern University, Boston, MA. 02115, USA
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <24JAN199310104129@csa1.lbl.gov> sichase@csa1.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  12. >In article <1993Jan23.220138.15459@lynx.dac.northeastern.edu>, mkagalen@lynx.dac.northeastern.edu (michael kagalenko) writes...
  13. >> 
  14. >>Why Earth is not crushing into the Sun ? Your answer really applys to
  15. >>the question "Why electron in the ground state doesn't radiate"  
  16. >
  17. >Completely untrue.  The Earth probably has a net charge (does anyone have
  18. >any idea what it is?), as so *does* radiate EM radiation due to it's 
  19. >acceleration in it's orbit around the Sun.  However, the rate is probably
  20. >completely negligible compared to other dissipative effects due to tidal
  21. >stresses, etc.
  22. >
  23. >-Scott
  24.  
  25. I agree, but it's not the point.
  26.