home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / nanotech / 775 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: naoursla@eos.ncsu.edu (NORMAN ALAN OURSLAND)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Molecular Modelling
  5. Message-ID: <Jan.21.23.04.26.1993.5293@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 04:04:27 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Organization: North Carolina State University, Project Eos
  9. Lines: 22
  10. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  11.  
  12.  
  13. [Although I do not share Mr. Dunphy's pessimism, I second his proposal
  14.  empahtically... Before we can do this in more than a handwaving
  15.  way, however, we need molecular simulation software.  Does anyone know of
  16.  any usable PD codes, or is there any interest in a sci.nanotech-based
  17.  collaboration to produce such a beast?
  18.  --JoSH]
  19.  
  20. This is one of the big obstacles stated by the Foresight Institute (at least I 
  21. think remember reading in one of their newsletters). The problem is that a 
  22. molecular scale machine runs on the order of 5,000,000 atoms (is that the right
  23. magnitude? I'm thinking about that arm in NanoSystems). Anyways, computers 
  24. available to the general public simply aren't powerful enough for this amount
  25. of computation, thus there is no software to use.
  26.  
  27. Alan
  28.  
  29. [I think you need a system that can operate at a higher level of abstraction
  30.  than the ones that are used to do chemistry.  If we know that a diamondoid
  31.  structure acts like an elastic solid with certain parameters, the system
  32.  should treat it as such (for example). 
  33.  --JoSH]
  34.