home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / math / 18578 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!pavo.csi.cam.ac.uk!gjm11
  3. From: gjm11@cus.cam.ac.uk (G.J. McCaughan)
  4. Subject: Re: why is pi irrational
  5. Message-ID: <1993Jan21.133623.20957@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: apus.cus.cam.ac.uk
  8. Organization: U of Cambridge, England
  9. References: <1993Jan19.170820.73297@ns1.cc.lehigh.edu> <pete.03vb@bignode.equinox.gen.nz>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 13:36:23 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <pete.03vb@bignode.equinox.gen.nz> pete@bignode.equinox.gen.nz writes:
  14.  
  15. >>So the Bible is accurate, just not very precise.  :-)
  16. >
  17. >When it says the Earth is flat, however, it is inaccurate, rather than
  18. >imprecise.
  19.  
  20. Where does the Bible say that the earth is flat? I do not deny that most
  21. of the writers of the Bible thought the earth to be flat (as did everyone
  22. else at the time), but did they say so in the writings that now form the
  23. Bible?
  24.  
  25. (There are a few bits of decidedly funny cosmology in the book of Job, but
  26. Job is very clearly a story anyway, and I don't believe its writer ever
  27. actually wanted anyone to believe God had said the things put in his mouth
  28. there.)
  29.  
  30. -- 
  31. Gareth McCaughan     Dept. of Pure Mathematics & Mathematical Statistics,
  32. gjm11@cus.cam.ac.uk  Cambridge University, England.    [Research student]
  33.