home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / lang / 8976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!titan!hal!jbm
  2. From: jbm@hal.trl.OZ.AU (Jacques Guy)
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Re: Bah! to bhaashaa
  5. Message-ID: <1993Jan22.013713.8522@trl.oz.au>
  6. Date: 22 Jan 93 01:37:13 GMT
  7. References: <memo.884324@cix.compulink.co.uk>
  8. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  9. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  10. Lines: 27
  11.  
  12. petex@cix.compulink.co.uk (Peter Christian) writes: (about Chinese)
  13.  
  14.  
  15. >I don't think fluency is the issue, it's having learnt to recognize and
  16. >reproduce 4000+ different characters. The task of learning to write
  17. >correctly (i.e. to form the letters correctly) is fairly soon
  18. >accomplished in an alphabetic script, and it's the relation of sound
  19. >to spelling that's the problem. In Chinese, learning the inventory of
  20. >signs is the whole task essentially. The enormous numbers of
  21. >homophones must make it difficult too.
  22.  
  23. No, you do not have to learn to recognize and reproduce 4000 characters.
  24. You have to learn basic components, a few hundred only. Themselves
  25. are composed of a very few different types of brush strokes, and 
  26. easy to reproduce, when you have been taught properly. The whole
  27. calligraphic system is very regular and modular. 
  28.  
  29. For instance, you do not have to learn to recognize and reproduce
  30. the character for "copper", only to learn and recognize its
  31. two components, the character for "metal" and the one for "together",
  32. which gives away the pronunciation. To use the same example, 
  33. in English, you do not have to recognize and reproduce the word
  34. "copper", only its five components, which give away the pronunciation,
  35. but nothing about its meaning.
  36.  
  37. So, I rate the Chinese writing system above the English... and the
  38. Welsh above both.
  39.