home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14881 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!boulder!ucsu!cubldr.colorado.edu!parson_r
  3. From: parson_r@cubldr.colorado.edu (Robert Parson)
  4. Subject: Evolution of the Atmosphere (Re: Another ozone question)
  5. Message-ID: <1993Jan27.175318.1@cubldr.colorado.edu>
  6. Lines: 31
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: gold.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1993Jan27.015316.13546@cs.rochester.edu> <18183@umd5.umd.edu> <1993Jan27.175931.9409@cs.rochester.edu>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 00:53:18 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. In article <1993Jan27.175931.9409@cs.rochester.edu>, dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  15. > In article <18183@umd5.umd.edu> bwilliam@oyster.smcm.edu (Bill Williams) writes:
  16. > 
  17.  [concerning the evolution of atmospheric oxygen]
  18. >>
  19. >>Wouldn't it depend on the global rate of photosynthesis, arguably much
  20. >>lower during the early
  21. >>evolution of photosynthetic organisms?
  22. > 
  23. > 
  24. > Undoubtedly.  It would also depend on the rate of sedimentation, which
  25. > was arguably higher early in the history of the earth (when
  26. > radioactivity was higher, which might increase the rate of tectonic
  27. > activity), and on the rate of decomposition of seafloor organic
  28. > matter, which was argubly lower when the oceans were more anoxic.
  29. > 
  30.  Yes to all of the above. 2 billion years ago the only O2 sources were
  31.  photosynthetic bacteria and blue-green algae. Don't know what their
  32.  population densities were (any estimates?). Eukaryotes (cells with
  33.  nuclei and all that machinery) need much more ambient oxygen. The
  34.  biosphere/atmosphere seems to have bootstrapped itself up to high
  35.  oxygen levels. I heard once that one theory for the Cambrian explosion
  36.  involves O2 levels passing some critical value, ~10% present, that
  37.  allowed hardbodied animals (that wouldn't have to devote all their
  38.  surface area to breathing) to evolve.
  39.  
  40.  One thing I don't know is whether there is any direct geochemical evidence
  41.  for precambrian O2 levels, or whether they are inferred from the biology
  42.  present at the time.
  43.  
  44.  Robert
  45.