home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!edcastle!cam
  2. From: cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Idiotic Japan Bashing
  5. Message-ID: <30587@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 21 Jan 93 13:21:28 GMT
  7. References: <1993Jan18.205232.18605@oracle.us.oracle.com> <727434776snx@tillage.DIALix.oz.au> <1993Jan20.002834.27142@oracle.us.oracle.com>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1993Jan20.002834.27142@oracle.us.oracle.com> mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  12.  
  13. >For example, a 50 year hiring plan is
  14. >ridiculous for almost any company because you don't know what
  15. >functions will be automated over the next 40 years.
  16.  
  17. A plan doesn't have to be set in concrete. In this case you decide
  18. what things are likely to be automated, what things may be automated,
  19. the likely consequences, etc., and make a plan which involves a number
  20. of options, decision points, and review points. It wouldn't surprise
  21. me if there were Japanese companies which had 50 year hiring plans.
  22. The point is that if you are right you come out ahead of the game, and
  23. if you are wrong you come out no worse off than the idiots who think
  24. the game is unplayable.
  25.  
  26. My business is robotics research, and I sometimes get interviewed by
  27. interested companies. I always ask them about how far ahead they plan
  28. and budget, because some of my research is long-term. I am staggered
  29. by how much further ahead Japanese companies routinely plan and
  30. budget. The big companies often plan, in informed and carefully
  31. researched detail, many decades ahead, where US and UK companies will
  32. refuse to look more than five years ahead. The last Japanese
  33. businessman I spoke to said his idea of a _medium_ term company-funded
  34. and -staffed research programme was twenty years. He also funds long
  35. term research programmes, with big teams, not just a boffin in a hut.
  36. How long is long term? He just laughed and said "Much longer than
  37. twenty years!  For my children's children."
  38.  
  39. In the UK it is hard to even get funding in a University for the kind
  40. of research routinely done by Japanese companies with their own funds.
  41. With some notable exceptions, most UK companies don't do research;
  42. what they call research is short term development. They expect
  43. Universities to do the research for them, and hand them working
  44. manufacturable prototypes.
  45.  
  46. And what is the West doing? Running down its education and research
  47. infrastructure. It is clear that the torch of the leading edge of our
  48. industrial civilisation has already passed over to the Far East.  It's
  49. just going to take a decade or so before the man in the street and the
  50. politicians reluctantly acknowledge what can no longer be denied. And
  51. the Japanese will say "Western men are such good entertainers!" as we
  52. tout for their tourist yen.
  53. -- 
  54. Chris Malcolm    cam@uk.ac.ed.aifh          +44 (0)31 650 3085
  55. Department of Artificial Intelligence,    Edinburgh University
  56. 5 Forrest Hill, Edinburgh, EH1 2QL, UK                DoD #205
  57.