home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7140 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!mcshub!whitlock
  3. From: whitlock@dcss.mcmaster.ca (Jeremy Whitlock)
  4. Subject: Re: Greenpeace press rele
  5. Message-ID: <1993Jan22.151131.11570@mcshub.dcss.mcmaster.ca>
  6. Sender: usenet@mcshub.dcss.mcmaster.ca
  7. Nntp-Posting-Host: opcop.dcss.mcmaster.ca
  8. Organization: Department of Computer Science, McMaster University
  9. References: <5698.1017.uupcb@spacebbs.com>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:11:31 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <5698.1017.uupcb@spacebbs.com> john.holmgren@spacebbs.com (John Holmgren)  writes:
  14.  
  15. >  I think the REAL problem (and maybe this is only MY problem) is that the 
  16. >noxious deadly material is brought together and concentrated from all over 
  17. >the world, and then it produces useful energy which is disbursed, and then 
  18. >there is a horrendous residue of deadly stuff left over. Seems to me that 
  19. >this is the wrong way 'round. Seems to me we're just serving the old god 
  20. >of the 19th century: spend anything on centralized capital costs to save 
  21. >money on marginal costs. The ugly side-effect is the Love Canal or 
  22. >Hanford or Chernobyl phenomena, which brings home the point of the 
  23. >deadliness of this stuff, AND how easily safety precautions are ignored by 
  24. >executives and bureaucrats under pressure.
  25. >   Thus, it seems to me that distributed production of energy makes more 
  26. >sense. Which is one of the reasons I like Solar power and fuel alcohol.
  27.  
  28. You are very wise to use the word "Seems" several times in this statement. 
  29. I would have to agree with you that, on the face of it, distributed "soft"
  30. energy sources to "seem" to be more the "right" way to do things, rather 
  31. than centralized "hard" megaprojects.
  32.  
  33. I would also have to point, however, that distributing energy sources to 
  34. every energy user "seems" to me to be serving the old god of the 18th 
  35. century and before:  each user in charge of his/her own fuel supply.
  36.  
  37. The risk estimates by Inhaber and Holdren that I've brought up before have 
  38. assumed centralized energy generation, and solar sources are shown to 
  39. have higher risk.  What do you think happens when you put those wind towers
  40. or solar collectors in the backyards or on the rooftops of every citizen?
  41. A lot of people die trying to clear snow from their roofs each year, and 
  42. this kind of work will be required on a regular basis, year round, if the 
  43. home's electricity or heat comes from an array up there.    
  44.  
  45. I like my electricity flowing reliably and without any thought on my part 
  46. from a clean source where experts are running things 24 hours a day.  When
  47. I see someone proudly heating their home by chopping the forests down and
  48. burning them in woodstoves and furnaces, I am not impressed.
  49.  
  50. Well, that's how it seems to me anyway.
  51.  
  52. -- 
  53. Jeremy Whitlock                 "My thoughts are mine, not Mac's"
  54. Dept. Engineering Physics
  55. McMaster University
  56. Hamilton, Ontario, Canada  
  57.